Alternativa correta: C – Dedutivo

Tema central: A questão trata do tipo de raciocínio lógico cuja característica fundamental é: se as premissas forem verdadeiras, a conclusão nunca pode ser falsa. Esse conceito está no cerne da lógica de argumentação, muito cobrada em concursos públicos.

Resumo teórico: Em lógica dedutiva, as conclusões derivam necessariamente das premissas. Ou seja, se as premissas são todas verdadeiras, é impossível que a conclusão seja falsa. Esse raciocínio é formal e garante certeza, sendo uma relação de necessidade entre premissas e conclusão (Manual de Lógica – Copi & Cohen).

Por exemplo:
Premissa 1: Todos os humanos são mortais.
Premissa 2: Sócrates é humano.
Conclusão: Logo, Sócrates é mortal.
Neste caso, com as premissas verdadeiras, a conclusão é obrigatoriamente verdadeira: dedução.

Justificativa da alternativa correta:
A frase do enunciado descreve com precisão o raciocínio dedutivo: premissas verdadeiras → conclusão necessariamente verdadeira. Por isso, a alternativa C é a correta.

Análise das alternativas incorretas:

A – Argumentativo:
Argumentação é o processo de construir argumentos, podendo ser dedutivos, indutivos ou outros. Não especifica o tipo de certeza da conclusão. Por isso, está incorreta.

B – Intuitivo:
Raciocínio intuitivo é baseado em percepções rápidas e não necessariamente em regras lógicas. Não garante a verdade da conclusão a partir das premissas.

D – Indutivo:
No raciocínio indutivo, parte-se de casos particulares para chegar a uma conclusão geral. Mesmo que as premissas sejam verdadeiras, a conclusão pode ser falsa. Por exemplo: “Todos os cisnes que vi são brancos, logo, todos os cisnes são brancos.” Pode haver um cisne preto, tornando a conclusão falsa.

Estratégia para resolver: Identifique palavras-chave como “sempre”, “não há como”, “premissas verdadeiras” e “conclusão ser falsa”. Essas expressões indicam raciocínio dedutivo na lógica.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

A .Argumentativo. ERRADO

Não temos um raciocínio argumentativo em lógica.

B .Intuitivo. ERRADO

Não temos um raciocínio intuitivo em lógica.

C .Dedutivo. CERTO

O argumento dedutivo é válido em lógica, pois deduz que se A e verdadeiro então a proposição

A v B

necessariamente será verdadeira.

É um raciocínio DEDUTIVO, pois é percebido na frase que TODA premissa verdadeira nunca terá uma conclusão falsa. Pensamento dedutivo -> Sai do TODO para o PARTICULAR. 

D .Indutivo. ERRADO

Indução parte do particular para o geral, e dessa forma não podemos dizer que se enquadra no raciocínio acima.

Fonte Gran

Argumento Argumentativo: Tipo de raciocínio utilizado para defender uma opinião ou ponto de vista, com base em justificativas e evidências. Pode usar dedução, indução, analogia, entre outros.

Exemplo: “A educação pública deve ser valorizada, pois é por meio dela que se promove igualdade de oportunidades.”

Argumento Intuitivo: Baseia-se na percepção imediata de que algo é verdadeiro, sem necessidade de demonstração lógica formal.

Exemplo: “Se hoje é segunda-feira, então amanhã será terça-feira.” (Essa conclusão é evidente por si só.)

Argumento Dedutivo: Parte de premissas gerais para chegar a uma conclusão necessária. Se as premissas forem verdadeiras, a conclusão também será.

Exemplo: Premissa 1: Todos os peixes vivem na água. Premissa 2: O salmão é um peixe. Conclusão: O salmão vive na água.

Argumento Indutivo: Parte de observações ou casos particulares para chegar a uma conclusão geral. A conclusão é provável, mas não garantida.

Exemplo: Premissa 1: João tirou 10 em matemática. Premissa 2: Ana também tirou 10. Premissa 3: Pedro também tirou 10. Conclusão: Os alunos dessa turma são bons em matemática.

Dedução - determinar a conclusão.

Indução - determinar a regra.

Abdução - determinar a premissa.