Em uma região do Rio Grande do Sul, a crescente
expansão da atividade agropecuária tem levado à
fragmentação de ecossistemas naturais, o que
afeta negativamente a biodiversidade local.
Algumas áreas de vegetação nativa ainda existem,
mas estão isoladas por vastas áreas de
monocultura e pastagem. A conectividade entre
os fragmentos é crucial para a sobrevivência de
várias espécies de fauna, como aves e mamíferos.
Como biólogo ambiental, você foi contratado para
desenvolver um plano de ação para restaurar a
conectividade entre esses fragmentos e mitigar os
efeitos da fragmentação. Qual é a abordagem
mais apropriada para solucionar esse problema?

Question

Em uma região do Rio Grande do Sul, a crescente
expansão da atividade agropecuária tem levado à
fragmentação de ecossistemas naturais, o que
afeta negativamente a biodiversidade local.
Algumas áreas de vegetação nativa ainda existem,
mas estão isoladas por vastas áreas de
monocultura e pastagem. A conectividade entre
os fragmentos é crucial para a sobrevivência de
várias espécies de fauna, como aves e mamíferos.
Como biólogo ambiental, você foi contratado para
desenvolver um plano de ação para restaurar a
conectividade entre esses fragmentos e mitigar os
efeitos da fragmentação. Qual é a abordagem
mais apropriada para solucionar esse problema?  Alternativa A: Promover a criação de corredores ecológicos,
utilizando áreas de vegetação nativa e
reflorestamento, de forma a permitir a
movimentação de animais e a dispersão de
sementes, ao mesmo tempo em que se mantêm
práticas agrícolas sustentáveis nas áreas
adjacentes. Ou Alternativa B: Estabelecer zonas de proteção estrita ao redor
de cada fragmento de vegetação, onde qualquer
atividade agropecuária seria proibida, garantindo
a conservação das áreas de maior relevância
para a biodiversidade, sem necessidade de
interligação entre as áreas. Ou Alternativa C: Implantar sistemas de corredores de fauna
através de cercas verdes e áreas de plantio
específico, criando corredores exclusivamente
para o deslocamento de animais, sem permitir a
inclusão de atividades agropecuárias nas áreas
ao redor. Ou Alternativa D: Incentivar a substituição da pecuária por
sistemas de monocultura, com o objetivo de
reduzir os impactos da agricultura, promovendo o
uso de tecnologias para o aumento da produção
em áreas já abertas, sem necessidade de
preservação da vegetação nativa remanescente. Ou Alternativa E: Criar áreas de preservação e proteção de fauna
sem promover a conectividade entre essas
áreas, focando apenas a conservação local de
espécies e evitando o impacto direto das
atividades agropecuárias nas zonas de
vegetação intacta.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] Promover a criação de corredores ecológicos,
utilizando áreas de vegetação nativa e
reflorestamento, de forma a permitir a
movimentação de animais e a dispersão de
sementes, ao mesmo tempo em que se mantêm
práticas agrícolas sustentáveis nas áreas
adjacentes. Alternativa correta: A

1. Tema central da questão
A questão aborda fragmentação de ecossistemas devido à intensificação agropecuária e a importância da conectividade ecológica para manter a biodiversidade. Esse é um tema essencial em Ecologia de Paisagens e Conservação Ambiental. O aluno deve reconhecer estratégias para restaurar ambientes fragmentados e promover a passagem de fauna e flora entre áreas isoladas.

2. Resumo teórico
A fragmentação separa habitats, tornando populações menores e mais vulneráveis à extinção. Corredores ecológicos são faixas de vegetação natural ou restaurada que reconectam esses fragmentos, permitindo o deslocamento de animais, a dispersão de sementes e o fluxo gênico. Isso é recomendado por órgãos como o IBAMA e a Lei da Mata Atlântica (Lei 11.428/2006). Práticas agrícolas sustentáveis nas áreas adjacentes aumentam a eficácia e aceitação social dessas ações.

3. Justificativa da alternativa correta (A)
A alternativa A propõe a criação de corredores ecológicos com vegetação nativa e reflorestamento, garantindo a movimentação de animais e a dispersão de sementes, além de conciliar com práticas agrícolas sustentáveis. Essa estratégia reduz os efeitos negativos da fragmentação e favorece a resiliência ecológica, conforme preconizado pela Resolução CONAMA 429/2011 e literatura científica (Primack, 2010).

4. Análise das alternativas incorretas
B: Proteger isoladamente cada fragmento ignora a necessidade de trocas entre populações, levando ao chamado efeito de ilha, com perda de diversidade genética.
C: Corredores exclusivos para fauna, sem integração com práticas sustentáveis, limitam a efetividade ambiental e social, tornando-se menos viáveis na paisagem rural real.
D: Substituir pecuária por monocultura não resolve a fragmentação, piora a perda de habitat e não garante conectividade ou conservação.
E: Preservar áreas sem conectividade mantém os problemas do isolamento, prejudicando espécies que dependem de grandes áreas contínuas ou de migração.

Estratégia para concursos: Observe sempre palavras-chave como "conectividade", "reflorestamento" e "sustentabilidade" quando o tema for recuperação de paisagens fragmentadas. Desconfie de alternativas que sugerem isolamento, exclusão de práticas agrícolas, ou intensificação de monoculturas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

🚀 Mais performance?

🚀 Mais performance?

Em uma região do Rio Grande do Sul, a crescente expansão da...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Ecologia e Ciências Ambientais para concursos: resumo completo

Origem e Evolução da Vida: resumo e principais conceitos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas