Desde a década de 1990, diversos países, com diferentes orientações político-ideológicas, têm
implementado ou incentivado a criação de sistemas de avaliação e indicadores com o objetivo de
realizar comparações em larga escala, tanto nacional quanto internacionalmente. Exemplos no Brasil
incluem o Índice de Desenvolvimento da Educação Básica (Ideb) e o Exame Nacional do Ensino Médio
(Enem). Sob uma perspectiva crítica, geralmente as avaliações, os testes e os exames são ancorados
na lógica do

Question

Desde a década de 1990, diversos países, com diferentes orientações político-ideológicas, têm
implementado ou incentivado a criação de sistemas de avaliação e indicadores com o objetivo de
realizar comparações em larga escala, tanto nacional quanto internacionalmente. Exemplos no Brasil
incluem o Índice de Desenvolvimento da Educação Básica (Ideb) e o Exame Nacional do Ensino Médio
(Enem). Sob uma perspectiva crítica, geralmente as avaliações, os testes e os exames são ancorados
na lógica do Alternativa A: Estado-Avaliador, sob as orientações e os fundamentos do PISA e da OCDE, comprometidos com a
padronização, a competitividade e o ranqueamento da educação, buscando compreender as
diferentes necessidades, realidades e especificidades dos sistemas de ensino de cada país, para
implantar e subsidiar a qualidade social da educação. Ou Alternativa B: Estado-Regulador, sob as orientações e os fundamentos do PISA e da OCDE, comprometidos com a
qualidade, a competitividade e o ranqueamento da educação, e que, mesmo sem garantir o respeito
às diferentes necessidades, realidades e especificidades dos sistemas de ensino de cada país,
buscam encontrar padrões da qualidade social para a educação. Ou Alternativa C: Estado-Avaliador, sob as orientações e os fundamentos do PISA e da OCDE, comprometidos com a
padronização, a competitividade e o ranqueamento da educação, sem a devida atenção às
diferentes necessidades, realidades e especificidades dos sistemas de ensino de cada país, cujo
foco resulta na lógica da qualidade total da educação.  Ou Alternativa D: Estado-Regulador, sob as orientações e os fundamentos do PISA e da OCDE, comprometidos com a
regulação e com o mapeamento de índices de qualidade atestada, a fim de que os países discutam
uma alternativa global para que a educação obtenha padrões de qualidade internacional, observando
as suas particularidades nacionais e regionais.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] Estado-Avaliador, sob as orientações e os fundamentos do PISA e da OCDE, comprometidos com a
padronização, a competitividade e o ranqueamento da educação, sem a devida atenção às
diferentes necessidades, realidades e especificidades dos sistemas de ensino de cada país, cujo
foco resulta na lógica da qualidade total da educação.  Gabarito: CFundamento decisivo: O recorte “sob uma perspectiva crítica” exige reconhecer que o Estado-Avaliador utiliza avaliações padronizadas para regular por resultados, em uma lógica competitiva distinta da qualidade socialmente referenciada. Aplicado às comparações em larga escala mencionadas, esse critério conduz à alternativa C.Tema central: Estado-Avaliador e qualidade educacionalAnálise das alternativasAErradaIdentifica o Estado-Avaliador e a dinâmica competitiva, mas atribui a eles a compreensão das especificidades e a promoção da qualidade social. Esse desfecho inverte a crítica exigida: a qualidade socialmente referenciada não se reduz à padronização, aos resultados mensuráveis e às hierarquizações.BErradaEmbora reconheça a falta de garantia de respeito às especificidades, associa competitividade e ranqueamento à busca de padrões de qualidade social. O erro está nessa associação: qualidade socialmente referenciada não equivale à qualidade reduzida à comparação de resultados. A expressão “Estado-Regulador”, isoladamente, não elimina a alternativa, pois a avaliação pode funcionar como instrumento de regulação.CCertaA alternativa C articula os elementos dessa interpretação crítica: padronização, competitividade e ranqueamento, com atenção insuficiente às especificidades dos sistemas de ensino. Nesse recorte, a expressão “qualidade total” sintetiza a orientação empresarial da qualidade, centrada na competição por resultados. Trata-se da interpretação crítica solicitada, não de uma descrição universal de toda avaliação em larga escala.DErradaApresenta a padronização internacional como uma construção que observa as particularidades nacionais e regionais. Essa finalidade conciliadora contraria o recorte crítico mobilizado na questão, que destaca a insuficiente consideração dos contextos pela homogeneização dos resultados. O problema não é apenas o uso do termo “Estado-Regulador”.Pegadinha da questãoReconhecer a expressão “Estado-Avaliador” não basta: A começa com essa identificação, mas termina atribuindo à lógica competitiva a promoção da qualidade social; B também incorpora parte do diagnóstico crítico e altera seu sentido no desfecho. A distinção entre Estado-Avaliador e Estado-Regulador, sozinha, não decide a questão.Dica para questões semelhantesEm questões com recorte crítico, confira qual concepção de qualidade é atribuída às avaliações: competição por resultados ou qualidade socialmente referenciada.Leia a finalidade apresentada até o fim: mencionar padronização e ranqueamento não torna correta uma alternativa que os associa à realização da qualidade social.Não trate Estado-Avaliador e Estado-Regulador como categorias incompatíveis: avaliações externas podem ser instrumentos de regulação.

Desde a década de 1990, diversos países, com diferentes orie...

Gabarito comentado

Gabarito: C

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas