Assinale a alternativa que seja caso de aposto.
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2008
Banca:
FGV
Órgão:
Senado Federal
Prova:
FGV - 2008 - Senado Federal - Policial Legislativo Federal |
Q97551
Português
Assinale a alternativa que seja caso de aposto.
LEtra B.
Aposto explica ou enumera algo. Pode ser explicativo, especificativo, enumerativo ou resumitivo (recapitulativo).
"...quando a nova herdeira, a menina Laura, ..." Está explicando o termo anterior -a nova herdeira. Letra B CORRETA - Trata-se de um aposto, na categoria Oração Subordinada Explicativa, já que vem entre vírgulas. Se não houvesse vírgula, a mesma oração seria Subordinada Restritiva. Não pode ser uma Oração Subordinada, porque não tem verbo. Só pode ser oração se tiver verbo!
Isso é só... um aposto! Não confunda!
Orações Subordinadas adjetivas têm VALOR DE APOSTO. Não são aposto.
E, obviamente, necessita de pelo menos um verbo para ser a oração subordinada.
Espero ter ajudado ;-)
A oração subordinada Adjetiva explicativa: tem valor de aposto.
Ex. Neimar, que é considerado o melhor jogador da América Latina, está satisfeito com os incentivos. O PR(introduz a oração adjetiva)
OBS: Nesse caso, como ela é uma oração explicativa tem valor de aposto. Gente, essa questão foi resolvida na minha sala de aula, porém minha dúvida ainda não foi sanada,
Porque "a pecuniária ao menos" não é considerada aposto? Não estaria classificando HERANÇA?
Em sala, a professora respondeu que nesse caso, deveríamos optar pelo "mais correto", ou aquele que teríamos mais certeza, mas que ela concorda com esse ponto de vista...
Em termos de concurso acho complicado vc ficar a mercê daquilo que é MAIS CORRETO...se é que isso existe...
Bem... se vcs tiverem uma explicação mais técnica eu agradeço!
Sobre a letra C, eu não tenho certeza, mas foi isso que eu pensei:
Um aposto é um termo de caráter nominal que explica, especifica, enumera, resume, desenvolve um substantivo ou palavra substantivada. Quando quem faz isso é um adjetivo, nós temos um adjunto adnominal. Analisem as seguintes frases:
(1) O jogador ruim caiu.
(2) O jogador Fulano de Tal caiu.
Em (1), o adjetivo ruim está qualificando o jogador. Em (2), o nome Fulano de Tal não está qualificando jogador. Então, faz o quê? Ele especifica qual jogador, com um nome, um substantivo, ou seja, Fulano de Tal é um aposto especificativo (o único aposto que não é separado por vírgulas).
Senão vejamos:
(1) A bola amarela estourou.
(2) A bola Amarela estourou.
Em (1), temos o adjetivo amarela qualificando a bola que tinha estourado. Logo, um adjunto adnominal. Em (2), temos o nome Amarela (letra maiúscula, logo, um substantivo. O cara que nomeou a bola de Amarela é o mesmo que nomeou a fruta laranja de laranja hehe) especificando a bola que tinha estourado. Não foi qualquer bola, foi a minha bola de estimação, a Amarela (buá).
Então, a chave para identificar o que é aposto especificativo (que vem ser vírgulas) e o que é adjunto adnominal é se é um substantivo (aposto) ou um adjetivo ou locução adjetiva (adjunto adnominal) que especifica (aposto) ou qualifica (adjetivo) o substantivo referente. Os outros casos de aposto são semelhantes, porém, sempre entre vírgulas, o que impede a confusão com o adjunto adnominal. Porém, algo pior aconteceu nessa questão:
(1) O Estado devastou a herança, a pecuniária ao menos, com os calotes. Percebam que pecuniária não é um termo de caráter nominal, é um adjetivo. Só por isso, já poderíamos dizer que não é um aposto, mas, então o que é? Nessa frase, há um zeugma, vamos explicitá-lo: O Estado devastou a herança, devastou a herança pecuniária ao menos, com os calotes. Por ser uma oração deslocada, está entre vírgulas. Não poderia ser um aposto (apesar de parecer), pois não é um termo de caráter nominal, pecuniária é um adjetivo. O que fez essa oração parecer um aposto foi o zeugma. Poder-se-ia pensar que "a pecuniária ao menos" seria um aposto especificativo, pois especifica qual das heranças foi destruída. Mas, não poderia ser, primeiro por que o aposto especificativo não é separado por vírgulas, e segundo por que não é uma especificação. Dizer que pelo menos algo aconteceu (ao menos isso aconteceu) não é especificar o que aconteceu (isso aqui aconteceu).
Bem, foi isso o que pensei. O que acham? Comentando a alternativa (A) que ninguém ainda pronunciou... Nós temos:
"não é a primeira vez, nem a segunda"
Temos aí valor de adição.
Abraço! Como um assunto simples - o aposto - pode tornar-se tão complicado nas mãos da FGV.
Henrique Nuno (Portugês descomplicado, 2ª edição), nos explica de forma clara o que é um aposto:
Termo que explica, especifica, resume (recapitula) ou enumera outro termo:
a )Explicativo - entre vírgula, travessões ou parênteses
o homem, senhor idoso, chorava
b) Especificador - sem vírgulas, e se liga a um substantivo de sentido genérico
O rio Paraíba do Sul está poluído
c) Resumidor: expresso por um pronome
Homnes, mulheres, crianças, todos lutam pela felicidade
d) Enumerativo: Desenvolve o que foi resumido num termo anterior
Os namorados viram a lua: Sonho, benção, sedução
Aposto explica ou enumera algo. Pode ser explicativo, especificativo, enumerativo ou resumitivo (recapitulativo).
"...quando a nova herdeira, a menina Laura, ..." Está explicando o termo anterior -a nova herdeira. Letra B CORRETA - Trata-se de um aposto, na categoria Oração Subordinada Explicativa, já que vem entre vírgulas. Se não houvesse vírgula, a mesma oração seria Subordinada Restritiva. Não pode ser uma Oração Subordinada, porque não tem verbo. Só pode ser oração se tiver verbo!
Isso é só... um aposto! Não confunda!
Orações Subordinadas adjetivas têm VALOR DE APOSTO. Não são aposto.
E, obviamente, necessita de pelo menos um verbo para ser a oração subordinada.
Espero ter ajudado ;-)
A oração subordinada Adjetiva explicativa: tem valor de aposto.
Ex. Neimar, que é considerado o melhor jogador da América Latina, está satisfeito com os incentivos. O PR(introduz a oração adjetiva)
OBS: Nesse caso, como ela é uma oração explicativa tem valor de aposto. Gente, essa questão foi resolvida na minha sala de aula, porém minha dúvida ainda não foi sanada,
Porque "a pecuniária ao menos" não é considerada aposto? Não estaria classificando HERANÇA?
Em sala, a professora respondeu que nesse caso, deveríamos optar pelo "mais correto", ou aquele que teríamos mais certeza, mas que ela concorda com esse ponto de vista...
Em termos de concurso acho complicado vc ficar a mercê daquilo que é MAIS CORRETO...se é que isso existe...
Bem... se vcs tiverem uma explicação mais técnica eu agradeço!
Sobre a letra C, eu não tenho certeza, mas foi isso que eu pensei:
Um aposto é um termo de caráter nominal que explica, especifica, enumera, resume, desenvolve um substantivo ou palavra substantivada. Quando quem faz isso é um adjetivo, nós temos um adjunto adnominal. Analisem as seguintes frases:
(1) O jogador ruim caiu.
(2) O jogador Fulano de Tal caiu.
Em (1), o adjetivo ruim está qualificando o jogador. Em (2), o nome Fulano de Tal não está qualificando jogador. Então, faz o quê? Ele especifica qual jogador, com um nome, um substantivo, ou seja, Fulano de Tal é um aposto especificativo (o único aposto que não é separado por vírgulas).
Senão vejamos:
(1) A bola amarela estourou.
(2) A bola Amarela estourou.
Em (1), temos o adjetivo amarela qualificando a bola que tinha estourado. Logo, um adjunto adnominal. Em (2), temos o nome Amarela (letra maiúscula, logo, um substantivo. O cara que nomeou a bola de Amarela é o mesmo que nomeou a fruta laranja de laranja hehe) especificando a bola que tinha estourado. Não foi qualquer bola, foi a minha bola de estimação, a Amarela (buá).
Então, a chave para identificar o que é aposto especificativo (que vem ser vírgulas) e o que é adjunto adnominal é se é um substantivo (aposto) ou um adjetivo ou locução adjetiva (adjunto adnominal) que especifica (aposto) ou qualifica (adjetivo) o substantivo referente. Os outros casos de aposto são semelhantes, porém, sempre entre vírgulas, o que impede a confusão com o adjunto adnominal. Porém, algo pior aconteceu nessa questão:
(1) O Estado devastou a herança, a pecuniária ao menos, com os calotes. Percebam que pecuniária não é um termo de caráter nominal, é um adjetivo. Só por isso, já poderíamos dizer que não é um aposto, mas, então o que é? Nessa frase, há um zeugma, vamos explicitá-lo: O Estado devastou a herança, devastou a herança pecuniária ao menos, com os calotes. Por ser uma oração deslocada, está entre vírgulas. Não poderia ser um aposto (apesar de parecer), pois não é um termo de caráter nominal, pecuniária é um adjetivo. O que fez essa oração parecer um aposto foi o zeugma. Poder-se-ia pensar que "a pecuniária ao menos" seria um aposto especificativo, pois especifica qual das heranças foi destruída. Mas, não poderia ser, primeiro por que o aposto especificativo não é separado por vírgulas, e segundo por que não é uma especificação. Dizer que pelo menos algo aconteceu (ao menos isso aconteceu) não é especificar o que aconteceu (isso aqui aconteceu).
Bem, foi isso o que pensei. O que acham? Comentando a alternativa (A) que ninguém ainda pronunciou... Nós temos:
"não é a primeira vez, nem a segunda"
Temos aí valor de adição.
Abraço! Como um assunto simples - o aposto - pode tornar-se tão complicado nas mãos da FGV.
Henrique Nuno (Portugês descomplicado, 2ª edição), nos explica de forma clara o que é um aposto:
Termo que explica, especifica, resume (recapitula) ou enumera outro termo:
a )Explicativo - entre vírgula, travessões ou parênteses
o homem, senhor idoso, chorava
b) Especificador - sem vírgulas, e se liga a um substantivo de sentido genérico
O rio Paraíba do Sul está poluído
c) Resumidor: expresso por um pronome
Homnes, mulheres, crianças, todos lutam pela felicidade
d) Enumerativo: Desenvolve o que foi resumido num termo anterior
Os namorados viram a lua: Sonho, benção, sedução
Excelente o comentário do Helio Miranda.
1) a FGV gosta de aposto apelativo ou especificativo (letra D), então é bom ficar de olho!
2) o aposto é sintaticamente equivalente ao termo a que se relaciona porque poderia substituí-lo. Vejam:
"símbolo da bipolaridade do mundo dividido em dois sistemas: capitalista e socialista"
substituindo:
"símbolo da bipolaridade do mundo dividido em capitalista e socialista"
Viram como dá tranquilamente pra substituir direto?
Fonte: Colaborador QC SH
APOSTO X VOCATIVO:
EX.:
APOSTO - "Manoel, português casado com minha prima, é um ótimo engenheiro."
VOCATIVO: "1. Amigos, vamos ao cinema hoje?"