Alternativa B- a eficiência da auditoria e a subavaliação da confiabilidade.

O esquema é

SUPERAVALIAÇÃO CONFIABILIADE > Controle é ineficaz, mas julgo como eficaz> prejudica eficácia (pode passar um erro grave)

SUBAVALIAÇÃO CONFIABILIDADE > Controle é eficaz, mas julgo como ineficaz> prejudica eficiência (perdi tempo!)

Gabarito: Letra B

Pessoal, para não dar nó na cabeça com os riscos de amostragem (NBC TA 530), vamos direto à lógica prática.

O enunciado diz que o auditor avaliou que os controles são menos eficazes do que realmente são. Ou seja, ele subavaliou a confiabilidade do controle interno.

O que acontece na prática? O auditor fica desconfiado e acaba executando muito mais testes substantivos (trabalho braçal) do que o necessário para se sentir seguro. Qual o resultado disso? Ele trabalha à toa, gasta mais horas da equipe e perde tempo. Logo, isso afeta puramente a eficiência da auditoria (nosso gabarito).

Para colar no resumo e matar as outras alternativas:

1. Em Testes de Controle:

• Subavaliação da confiabilidade: acha que o controle é ruim, trabalha a mais -> Afeta a Eficiência (Letra B).
• Superavaliação da confiabilidade: acha que o controle é bom, trabalha a menos e deixa passar erro -> Afeta a Eficácia (Erro da A).

2. Em Testes de Detalhes:

• Rejeição incorreta: acha que tem erro, mas não tem. Investiga mais e perde tempo -> Afeta a Eficiência (Erro da C e E).
• Aceitação incorreta: acha que está tudo ok, mas o erro existe. O relatório sai errado -> Afeta a Eficácia (Erro da D).

A repetição exaustiva constrói a nossa aprovação. Em tudo dai graças e foco no Diário Oficial!