Cortes abruptos no consumo "afetariam" gravemente a agricul...
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2025
Banca:
UNIVALI
Órgão:
Prefeitura de Luiz Alves - SC
Prova:
UNIVALI - 2025 - Prefeitura de Luiz Alves - SC - Assistente Administrativo - Edital nº 15 |
Q4036162
Português
Texto associado
O afundamento do solo em mais de vinte e cinco centímetros por ano ameaça relíquias do Império Persa
As colunas e escadas de pedra de Persépolis, antiga capital cerimonial do Império Persa, resistiram por mais de dois milênios e meio. Hoje, porém, o solo ao redor do sítio arqueológico — Patrimônio Mundial da Unesco — cede rapidamente.
O terraço de rocha permanece estável, mas as planícies vizinhas, formadas por sedimentos, afundam dezenas de centímetros por ano.
Fundada em 518 a.C. por Dario I, Persépolis é descrita pela Unesco como um testemunho único de uma das civilizações mais antigas do mundo. No auge, o Império Persa se estendia da Líbia à Índia, e suas ruínas monumentais permanecem entre os maiores tesouros arqueológicos da humanidade.
Outros locais iranianos, como Pasárgada, Yazd e Isfahan, também estão em risco. A Ferrovia Transiraniana, com mais de mil quilômetros, atravessa áreas instáveis e sofre deformações. O fenômeno, quase imperceptível, só se torna visível quando surgem rachaduras nas construções. Pesquisadores já detectaram, por radar, um corte atravessando o Cubo de Zoroastro em Naqsh-e Rostam.
A principal causa do afundamento é a extração excessiva de águas subterrâneas. O bombeamento intenso esvazia os aquíferos, compacta o solo e provoca o rebaixamento permanente da superfície. A seca e o aumento das temperaturas agravam o problema. Desde a década de 1970, mais da metade das reservas de água subterrânea do Irã foram consumidas, sobretudo pela agricultura.
Atualmente, cerca de cinquenta e seis mil quilômetros quadrados do território iraniano sofrem afundamento — o equivalente a 3,5% do país. Em algumas áreas de Teerã, o solo afunda vinte e cinco centímetros por ano. Estradas, tubulações e construções já apresentam distorções e danos estruturais.
Embora o problema também atinja regiões como a Cidade do México, Jacarta e o Vale Central da Califórnia, a situação iraniana é mais crítica pela velocidade do processo e pela concentração de sítios históricos ameaçados.
Especialistas afirmam que, uma vez iniciado, o afundamento é praticamente irreversível. A solução passa pela gestão sustentável da água, mas o país enfrenta entraves políticos, econômicos e sociais. Cortes abruptos no consumo afetariam gravemente a agricultura.
Ainda assim, exemplos como o de Bangkok — que reduziu o afundamento após limitar o bombeamento e monitorar os aquíferos — mostram que políticas de gestão funcionam. O Irã promete diminuir o consumo anual em quarenta e cinco bilhões de metros cúbicos, mas sanções e burocracia retardam as ações.
Preservar Persépolis e outros marcos históricos depende de unir ciência, engenharia e políticas públicas. A esperança é que o país consiga salvar, ao mesmo tempo, sua água e seu passado.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/c0m4391l0kxo.adaptado.
Cortes abruptos no consumo "afetariam" gravemente a agricultura.
O verbo destacado na frase encontra-se conjugado no:
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: B
Fundamento decisivo: Em "Cortes abruptos no consumo afetariam gravemente a agricultura.", a forma verbal "afetariam" apresenta a desinência -ariam, que identifica, nos verbos da 1ª conjugação, o futuro do pretérito do indicativo; por isso, a classificação correta é a alternativa B.
Tema central: flexão verbal
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque o pretérito imperfeito do indicativo de "afetar", na 3ª pessoa do plural, seria "afetavam", não "afetariam". O erro está em confundir a desinência -avam com a desinência -ariam.
B
Certa
A alternativa B está correta porque "afetariam" é a forma do verbo "afetar" na 3ª pessoa do plural do futuro do pretérito do indicativo. O dado decisivo é formal: a terminação -ariam marca esse tempo verbal. No período, o verbo também expressa consequência hipotética de "cortes abruptos", uso compatível com o futuro do pretérito, mas a decisão se resolve objetivamente pela flexão verbal.
C
Errada
Está errada porque o pretérito mais-que-perfeito do indicativo de "afetar", na forma simples e na 3ª pessoa do plural, seria "afetaram", não "afetariam". A forma dada no texto não corresponde a esse tempo verbal.
D
Errada
Está errada porque o futuro do presente do indicativo de "afetar", na 3ª pessoa do plural, seria "afetarão", não "afetariam". Embora ambos remetam a posterioridade, a forma verbal do texto é outra.
Pegadinha da questão
A banca explora a confusão entre futuro do presente e futuro do pretérito, porque ambos podem sugerir ideia de fato posterior. Aqui, porém, o que decide é a forma morfológica "-ariam", não apenas a noção de futuro.
Dica para questões semelhantes
- Identifique primeiro a terminação verbal: em verbos da 1ª conjugação, -ariam marca futuro do pretérito do indicativo.
- Não classifique o verbo só pelo sentido de posterioridade; compare a forma com outras possíveis, como "afetavam" e "afetarão".
- Quando a questão pedir tempo e modo verbal, a decisão pode ser morfológica e localizada, sem depender de interpretação ampla do texto.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos