Julgue os itens a seguir, que constituem trechos reescritos ...
Carr manifesta-se em favor da tese segundo a qual, em virtude do uso da Internet, há redução da concentração e da capacidade contemplativa, o que para Kevin Kelly não representa um problema. (L.29-32)
o erro na questão está no fato de na reescritura não manter a ideia original.
O item diz que a tese de Carr afirma que ocorre redução tanto na concentração como na capacidade contemplativa, o que não ocorre no original, no texto original a tese afirma que há redução na concentração e que Kelly acredita que a diminuição da contemplação está longe de ser um problema. A redução da concentração é contestada por Kelly e a capacidade contemplativa está longe de ser um problema ! Ou seja, ele até a aceita, mas não a vê como problema! Concorda com ela.
Kelly acha que a capapacidade de contemplação esta longe de ser um problema. Porém quanto à redução de concentração ele não ve isso como problema. Foi o que eu entendi. Muita calma nessa hora.rsrsrs
Carr manifesta-se em favor da tese segundo a qual.......>>>> MANIFESTA-SE A FAVOR é o correto.
abraços.
Cuidado com os comentários! Ambos "em favor de" e "a favor de" significam a mesma coisa: "em benefício de". Portanto, não há diferença gramatical na utilização de um ou de outro; somente, estilística, em algumas colocações específicas.
abs, O correto seria:
Carr se manifesta em favor...
Ênclise apenas com verbos que iniciam oração. Tenho uma dúvida, gramatical, e agradeço explicações objetivas, já que acho Portugues muito subjetivo e um saco ! :)
" o que para Kevin Kelly não representa um problema."
1) "o que" : pronome relativo que se refere ao termo: "há redução da concentração e da capacidade contemplativa", FUNÇAO DE SUJEITO (CERTO?)
2) Reescrevendo: O que não representa um problema para Kevin Kelly. (representa algo para alguém > ordem direta)
Qual funcao sintatica de "para Kevin Kelly" aí dentro? Obj. Indireto ou Complemento nominal?
3) Ao colocar "para Kevin Kelly" logo depois do sujeito "o que", nao caberia também separá-lo por vírgulas, ficando assim:
" o que, para Kevin Kelly, não representa um problema."
Sao essas as duvidas/consideraçoes. Se o 3o item proceder, pode ser outro erro, sintático. Aguardo iluminaçoes...
O erro da questão está na inserção do pronome demonstrativo "o" antes do pronome relativo "que".
No texto original, segundo Kevin Kelly, a diminuição da contemplação está longe de ser um problema.
Percebe-se que a inserção do pronome demonstrativo prejudica a ideia principal do período comparado ao original:
Carr manifesta-se em favor da tese segundo a qual, em virtude do uso da Internet, há redução da concentração e da capacidade contemplativa, o que para Kevin Kelly não representa um problema.
O trecho "o que para Kelvin não representa um problema" dá a ideia de que o fato de Carr manifestar-se em favor da tese apresentada não seria um problema para Kevin.
Portanto GAB E
Solicitem comentários aos professores do QC.
Creio que o que está errado ai é a preposição exigida pelo verbo manifestar.
Carr manifesta-se em favor da tese, segundo a qual, em virtude do uso da Internet, há redução da concentração e da capacidade contemplativa, o que para Kevin Kelly não representa um problema. (L.29-32)
Conheça nossos planos