Uma aplicação web crítica de um órgão público opera em um
cluster de servidores. O Balanceador de Carga está configurado
para utilizar o algoritmo Round Robin ponderado e ativado o
recurso de Afinidade de Sessão.
A principal desvantagem ou risco da utilização da Afinidade de
Sessão em termos de escalabilidade e tolerância a falhas, é que ela

Question

Uma aplicação web crítica de um órgão público opera em um
cluster de servidores. O Balanceador de Carga está configurado
para utilizar o algoritmo Round Robin ponderado e ativado o
recurso de Afinidade de Sessão.
A principal desvantagem ou risco da utilização da Afinidade de
Sessão em termos de escalabilidade e tolerância a falhas, é que ela Alternativa A:  impede a distribuição uniforme da carga, resultando em um
subaproveitamento de alguns servidores.  Ou Alternativa B: elimina a necessidade de firewalls de aplicação nos nós do
cluster. Ou Alternativa C: aumenta a latência das requisições, pois exige múltiplas
consultas ao banco de dados de sessão. Ou Alternativa D:  causa a perda de dados da sessão do usuário se o servidor
específico falhar.  Ou Alternativa E: bloqueia a escalabilidade horizontal, impedindo a adição de
novos nós ao cluster.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D]  causa a perda de dados da sessão do usuário se o servidor
específico falhar.  Gabarito: DFundamento decisivo: O elemento decisivo era a afinidade de sessão no contexto de um cluster web: ela mantém o usuário vinculado a um nó específico, de modo que a falha desse servidor pode interromper ou fazer perder a sessão.Tema central: Afinidade de sessãoAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque transforma um efeito possível em consequência necessária e principal. A afinidade de sessão pode prejudicar o balanceamento fino da carga, mas não implica necessariamente que a distribuição uniforme fique impedida nem que haja subaproveitamento como resultado inevitável.BErradaEstá errada porque afinidade de sessão e firewall de aplicação têm finalidades técnicas distintas. Sticky session não substitui WAF/firewall de aplicação nos nós do cluster.CErradaEstá errada porque a relação causal afirmada é falsa. Afinidade de sessão não exige, por definição, múltiplas consultas a banco de dados de sessão; em muitos cenários, ela é usada justamente sem depender de sessão compartilhada centralizada.DCertaA alternativa D está correta porque a afinidade de sessão vincula as requisições subsequentes do usuário a um servidor específico. Nesse modelo, se o estado da sessão depender desse nó e ele falhar, a sessão pode ser interrompida ou perdida. Esse é o risco clássico de tolerância a falhas associado ao mecanismo.EErradaEstá errada porque confunde limitação de eficiência com impossibilidade técnica. A afinidade de sessão pode dificultar o rebalanceamento ótimo da carga, mas não bloqueia a escalabilidade horizontal nem impede a adição de novos nós ao cluster.Pegadinha da questãoA confusão explorada foi trocar o risco principal de tolerância a falhas da sticky session por efeitos apenas possíveis de piora no balanceamento ou na escalabilidade eficiente, como se fossem efeitos necessários e absolutos.Dica para questões semelhantesSe a questão destacar sticky session e perguntar por tolerância a falhas, procure primeiro o vínculo do usuário a um nó específico e a consequência da falha desse nó.Diferencie efeito possível de efeito necessário: prejudicar o balanceamento não é o mesmo que impedir a distribuição da carga.Não trate afinidade de sessão como substituto de componentes de outra finalidade, como mecanismos de segurança.Em escalabilidade, distinga reduzir a eficiência do rebalanceamento de impedir a adição de novos nós.

🎯 Saiba o que estudar

🎯 Saiba o que estudar

Uma aplicação web crítica de um órgão público opera em um c...

Gabarito comentado

Gabarito: D

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas