Um Analista de Arquitetura está avaliando a adoção de um fr...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3885136 Arquitetura de Software
Um Analista de Arquitetura está avaliando a adoção de um framework para estruturar a visão da arquitetura corporativa de uma organização pública. Ele precisa de um modelo que não apenas catalogue os ativos existentes, mas que também forneça um conjunto de views e viewpoints, permitindo que a arquitetura seja descrita sob perspectivas de diferentes stakeholders.
Assinale a opção que apresenta o framework de arquitetura corporativa mais adequado para atender esse requisito de múltiplas visões estruturadas e a sua principal característica de organização conceitual. 
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: B

Fundamento decisivo: O ponto decisivo era a associação entre a exigência de múltiplas visões estruturadas e um framework cuja organização conceitual central é uma matriz de perspectivas. Na base, esse traço distintivo corresponde ao Zachman Framework, que organiza a arquitetura em uma matriz 6x6.

Tema central: Frameworks corporativos
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque destaca no TOGAF o ADM, que é um método iterativo de desenvolvimento. O critério decisivo da questão não era identificar um método, mas um framework cuja característica central fosse a organização conceitual de perspectivas em estrutura matricial.
B
Certa
A alternativa B está correta porque o Zachman Framework se diferencia pela classificação da arquitetura em uma matriz 6x6 de perspectivas e abstrações. Pela base, essa é a única opção que combina framework de arquitetura corporativa com uma organização conceitual centrada em múltiplas visões estruturadas, exatamente o que o enunciado pediu.
C
Errada
Está errada porque o DoDAF, embora trabalhe com múltiplas visões, é apresentado com foco em interoperabilidade e contexto de defesa. Isso não coincide com o framework genericamente associado à organização conceitual matricial de perspectivas que a questão adotou como critério decisivo.
D
Errada
Está errada porque a ISO/IEC/IEEE 42010 define view e viewpoint e sua descrição na alternativa é tecnicamente aderente a esses conceitos, mas a base deixa claro que ela é um padrão conceitual de descrição de arquitetura, não o framework de arquitetura corporativa cuja característica central é a matriz de perspectivas.
E
Errada
Está errada porque o Gartner Framework é associado, na base, a enfoque estratégico e valor de negócio. Esse foco não corresponde à característica pedida como decisiva na questão, que era a estruturação conceitual de múltiplas perspectivas em matriz.
Pegadinha da questão
A confusão real foi usar os termos “views e viewpoints”, que apontam fortemente para a ISO/IEC/IEEE 42010, mas o gabarito oficial privilegia o framework de arquitetura corporativa cuja principal organização conceitual é uma matriz de perspectivas.
Dica para questões semelhantes
  • Quando a questão pedir o framework pela sua característica principal de organização conceitual, priorize o traço distintivo estrutural do modelo.
  • Se aparecerem “views” e “viewpoints”, verifique se a banca quer um padrão conceitual de descrição ou um framework corporativo com estrutura própria de perspectivas.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Bianchi, essa questão é clássica de prova — ela testa se você sabe diferenciar frameworks de arquitetura corporativa e, principalmente, entender o conceito de views e viewpoints.

---

O que a questão está pedindo?

Ela quer um framework que:

✔ Organize a arquitetura em múltiplas visões (views)

✔ Considere diferentes stakeholders (interessados)

✔ Estruture isso de forma clara (não só teoria solta)

Ou seja: precisa de um modelo organizado de perspectivas

---

✅ Alternativa correta: B) Zachman Framework

Por quê?

O Zachman Framework é literalmente feito para isso:

✔ Ele organiza a arquitetura em uma matriz 6x6

✔ Cada linha = perspectiva (stakeholder)

✔ Cada coluna = aspecto da arquitetura (dados, processos, etc.)

Estrutura básica:

Perspectiva (linhas) Exemplo

Planejador visão estratégica

Dono visão de negócio

Designer visão lógica

Construtor visão técnica

Subcontratado implementação

Sistema funcionando realidade

Ou seja: ele resolve exatamente o problema da questão

Ele organiza múltiplas visões de forma estruturada

---

❌ Agora vamos analisar as outras alternativas

---

A) TOGAF

✔ Muito usado no mercado

✔ Tem o famoso ADM (Architecture Development Method)

❌ Problema na questão:

O foco dele é processo (como construir a arquitetura)

Não é centrado em uma estrutura de múltiplas visões como o Zachman

Ele até trabalha com views, mas não é sua principal característica estrutural

---

C) DoDAF

✔ Framework do Departamento de Defesa dos EUA

✔ Foco forte em interoperabilidade e sistemas militares

❌ Problema:

Muito específico para contexto militar

Não é um modelo geral de organização de visões como a questão pede

---

D) ISO/IEC/IEEE 42010 ❌ (essa foi a que você marcou)

✔ Define formalmente:

O que é view

O que é viewpoint

❗ MAS…

❌ Não é um framework completo

❌ Não organiza arquitetura

❌ Não traz estrutura prática (tipo matriz)

Ele é um padrão conceitual, não uma solução estrutural

Esse foi o “pegadinha” da questão!

---

E) Gartner Framework

✔ Foco em valor de negócio ✔ Mais estratégico

❌ Problema:

Não estrutura arquitetura em múltiplas visões organizadas

---

Resumo final (pra fixar)

Framework Foco principal Serve pra questão?

Zachman Organização em perspectivas (matriz) ✅ SIM

TOGAF Processo (ADM) ❌

DoDAF Militar/interoperabilidade ❌

ISO 42010 Conceitos (view/viewpoint) ❌

Gartner Valor de negócio ❌

---

Dica de ouro pra prova

Se a questão falar:

“múltiplas visões”

“perspectivas”

“stakeholders”

“estrutura organizada”

Pense direto em ZACHMAN

---

Se quiser, Bianchi, posso te fazer um mapa mental comparando TOGAF vs Zachman (isso cai MUITO em prova).

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo