A leitura do texto apresentado permite inferir que a
validação emocional, embora não dependa de
concordância plena, envolve reconhecer a experiência
alheia como legítima dentro da interação comunicativa.
Considerando a coerência argumentativa do trecho,
avalie como o sentido central é construído e como o autor articula ideias para sustentar sua tese. Assinale a
alternativa CORRETA sobre o efeito interpretativo
decorrente dessa construção textual.

Question

O texto seguinte servirá de base para responder à questão. A importância da validação emocional mútuaIgnorar os sentimentos de quem está ao redor é um
caminho rápido para o isolamento em qualquer esfera da
vida. A validação emocional consiste em reconhecer a
experiência do outro sem necessariamente concordar
com ela, promovendo um espaço de acolhimento. Sem
esse suporte básico, as pessoas sentem que suas
emoções não possuem importância, o que gera mágoa
profunda e persistente.
Praticar a empatia cognitiva ajuda a entender o ponto de
vista alheio sem julgamentos precipitados ou defesas
armadas antecipadamente. Quando validamos a dor ou
 a alegria de um amigo, reforçamos que aquela conexão
 é prioridade em nossa rotina diária. Esse investimento
afetivo cria uma rede de apoio sólida que resiste às
pressões da vida moderna de forma equilibrada e
resiliente.
SILVA, Patrick. Comportamentos que fazem você afastar pessoas ao
seu redor sem notar, segundo a psicologia das relações. Correio
Braziliense, 15 fev. 2026. Disponível em:https://www.correiobraziliense.com.br/cbradar/comportamentos-que-faz
em-voce-afastar-pessoas-ao-seu-redor-sem-notar-segundo-a-psicologi
a-das-relacoes/ . Acesso em: 18 fev. 2026.  A leitura do texto apresentado permite inferir que a
validação emocional, embora não dependa de
concordância plena, envolve reconhecer a experiência
alheia como legítima dentro da interação comunicativa.
Considerando a coerência argumentativa do trecho,
avalie como o sentido central é construído e como o autor articula ideias para sustentar sua tese. Assinale a
alternativa CORRETA sobre o efeito interpretativo
decorrente dessa construção textual. Alternativa A: O texto sugere que a validação emocional depende
de reciprocidade explícita em cada situação
comunicativa, configurando-se como prática que
requer concordância contínua entre as partes e
equivalência plena de perspectivas pessoais.  Ou Alternativa B: O texto reforça que a validação emocional funciona
como mecanismo de coesão relacional ao
transformar o reconhecimento do outro em eixo
estruturante das interações, articulando empatia
cognitiva com estabilidade afetiva ao longo da
argumentação.  Ou Alternativa C: O texto demonstra que a validação emocional se
manifesta prioritariamente pela neutralização das
emoções individuais, conduzindo à redução gradual
das tensões interpessoais e à substituição da
empatia por estratégias de distanciamento racional. Ou Alternativa D: O texto indica que a validação emocional opera como
procedimento eventual no convívio social, mantendo
impacto restrito às demonstrações superficiais de
apoio e não interferindo significativamente na
consolidação de vínculos afetivos duradouros.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [B] O texto reforça que a validação emocional funciona
como mecanismo de coesão relacional ao
transformar o reconhecimento do outro em eixo
estruturante das interações, articulando empatia
cognitiva com estabilidade afetiva ao longo da
argumentação.  Gabarito: BFundamento decisivo: O critério decisivo é a fidelidade ao encadeamento semântico-argumentativo do texto, que vai de "reconhecer a experiência do outro sem necessariamente concordar com ela" a "Praticar a empatia cognitiva ajuda a entender o ponto de vista alheio sem julgamentos precipitados" e culmina em "Esse investimento afetivo cria uma rede de apoio sólida". Como a alternativa correta é a que preserva essa progressão entre reconhecimento do outro, empatia cognitiva e fortalecimento relacional, o gabarito é B.Tema central: validação emocional, empatia cognitiva e fortalecimento dos vínculos interpessoaisAnálise das alternativasAErradaA alternativa erra por inverter o sentido explícito do texto. O trecho "sem necessariamente concordar com ela" exclui a ideia de que a validação emocional dependa de "concordância contínua" ou de "equivalência plena de perspectivas pessoais". Além disso, "reciprocidade explícita" não aparece como exigência textual.BCertaA alternativa B está correta porque reproduz com fidelidade o núcleo semântico do texto. O texto define a validação emocional como reconhecimento da experiência alheia sem exigir concordância, liga essa prática à empatia cognitiva em "entender o ponto de vista alheio sem julgamentos precipitados" e mostra seu efeito relacional em "reforçamos que aquela conexão é prioridade" e "cria uma rede de apoio sólida". Portanto, o reconhecimento do outro funciona como eixo das interações e produz estabilidade afetiva, exatamente como a alternativa afirma.CErradaA alternativa contraria o campo semântico dominante do texto. Em vez de "neutralização das emoções individuais" ou "substituição da empatia por estratégias de distanciamento racional", o texto afirma acolhimento, reconhecimento das emoções e prática de empatia cognitiva. O sentido construído é de aproximação compreensiva, não de apagamento emocional nem de distanciamento.DErradaA alternativa é incompatível com as marcas textuais de continuidade e relevância estrutural da validação emocional. O texto fala em "prioridade em nossa rotina diária" e em "rede de apoio sólida", o que afasta a leitura de procedimento "eventual" ou de impacto "superficial". A validação é apresentada como fator de consolidação de vínculos duradouros.Pegadinha da questãoA confusão explorada pela banca é trocar reconhecimento da experiência do outro por concordância plena com o outro e, com isso, perder a progressão do texto, que liga validação emocional a empatia cognitiva e fortalecimento duradouro das relações.Dica para questões semelhantesLocalize a definição central do texto e elimine alternativas que acrescentem exigências incompatíveis com ela, como ocorreu com a ideia de concordância plena.Observe a progressão argumentativa entre os parágrafos: aqui, o texto sai da invalidação emocional e chega à rede de apoio sólida.Confira se a alternativa mantém o mesmo campo semântico do texto; acolhimento, empatia e conexão não podem ser trocados por neutralização, frieza ou superficialidade.

A leitura do texto apresentado permite inferir que a valida...

Gabarito comentado

Gabarito: B

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas