Considerando que os biólogos evolucionistas fazem uma disti...

Alternativa Correta: A - I, II e III.

Vamos entender por que a alternativa correta é A, que indica que todas as afirmações estão incorretas.

Sobre o Tema da Questão:

A questão está abordando conceitos importantes em biologia evolutiva, especificamente sobre os diferentes pontos de vista de dois biólogos notáveis: Goldschmidt e Fisher. Eles propuseram teorias distintas sobre como as mutações contribuem para a evolução e a adaptação dos organismos.

Goldschmidt é conhecido por sua teoria dos "monstros esperançosos", que sugere que grandes mutações (macromutações) podem, ocasionalmente, levar a novas adaptações e novas espécies.

Já Fisher defendia que a evolução adaptativa ocorre principalmente por meio de pequenas mutações (micromutações) que, cumulativamente, resultam em mudanças significativas ao longo do tempo.

Análise das Afirmativas:

I. Goldschmidt argumentava que as novas adaptações e as novas espécies evoluem por micromutações (ou monstros esperançosos). Uma micromutação é uma mutação com um efeito fenotípico tão pequeno que faz com que o seu portador fique fora dos limites da variação normal de sua população.

Incorreto. Na verdade, Goldschmidt argumentava que as novas adaptações e novas espécies evoluem por macromutações, não micromutações. Ele acreditava que grandes mutações poderiam produzir "monstros esperançosos", que poderiam se adaptar a novas condições ambientais e, portanto, contribuir para a evolução.

II. Fisher defendia que as macromutações contribuiam muito para a evolução, pois as mutações que contribuem para a evolução adaptativa teriam efeitos fenotípicos significativos.

Incorreto. Fisher defendia exatamente o oposto: ele argumentava que a evolução adaptativa ocorre principalmente através de micromutações, ou pequenas mutações, que se acumulam ao longo do tempo para produzir mudanças significativas. Ele acreditava que mutações maiores eram geralmente prejudiciais.

III. Segundo Goldschmidt, uma pequena mutação tem, portanto, 50% de chance de melhorar a adaptação. Uma grande mutação, porém, piorará as coisas de qualquer maneira.

Incorreto. Goldschmidt não argumentava dessa maneira. Ele acreditava que grandes mutações poderiam ocasionalmente levar a novas características adaptativas, enquanto pequenas mutações (micromutações) eram mais comuns, mas menos propensas a produzir mudanças significativas. Portanto, a afirmativa distorce seus argumentos originais.

Conclusão:

A alternativa A é a correta, pois todas as três afirmativas (I, II e III) estão incorretas. Cada uma delas contém um erro conceitual relacionado às teorias de Goldschmidt e Fisher sobre a evolução e o papel das mutações.

Espero que esta explicação tenha esclarecido as dúvidas! Se precisar de mais alguma ajuda, estou à disposição.