A alternativa correta é a Alternativa A, que afirma que as três sentenças (I, II e III) estão incorretas. Vamos analisar cada uma delas para entender por quê.

Sentença I: "Embora as mitocôndrias e os plastídeos se repliquem por um processo de divisão semelhante ao de certos procariotos, as membranas internas das duas organelas não contêm enzimas e sistemas de transportes homólogos àqueles encontrados na membrana plasmática de procariotos atuais."

Essa afirmação é incorreta porque as mitocôndrias e os plastídeos realmente possuem enzimas e sistemas de transporte nas suas membranas internas que são homólogos aos encontrados em procariotos. Esse é um dos pontos que corrobora a teoria da origem endossimbiótica, que propõe que essas organelas se originaram de bactérias ancestrais que foram engolfadas por uma célula hospedeira.

Sentença II: "As mitocôndrias e os plastídeos possuem uma molécula de ácido desoxirribonucleico (DNA) circular que, a exemplo dos cromossomos de bactéria, está fortemente associada a histonas ou grandes quantidades de outras proteínas."

Essa afirmação também é incorreta. Embora seja verdade que as mitocôndrias e os plastídeos possuem DNA circular, similar ao das bactérias, esse DNA não está associado a histonas. Nas bactérias e nas organelas, o DNA está associado a poucas proteínas diferentes das histonas, que são típicas do DNA nuclear eucariótico.

Sentença III: "Como esperado em organelas descendentes de organismos de vida livre, as mitocôndrias e os plastídeos não apresentam uma maquinaria celular (incluindo ribossomos) necessária para transcrever e traduzir suas proteínas em DNA."

Essa afirmação é incorreta. As mitocôndrias e os plastídeos possuem sua própria maquinaria para a síntese de proteínas, incluindo ribossomos que são semelhantes aos ribossomos bacterianos. Isso é uma evidência de que essas organelas descendem de organismos de vida livre, como sugerido pela teoria endossimbiótica.

A análise dessas três sentenças mostra que cada uma delas contém informações incorretas sobre as evidências que apoiam a teoria da origem endossimbiótica das mitocôndrias e plastídeos. Por isso, a alternativa correta é a Alternativa A, que indica que todas as sentenças são incorretas.

Erro na II - Bactéria, procarioto, NÃO possui histonas (proteínas básicas encontradas em núcleo de células somáticas animais e vegetais).

Erro na III - as mitocôndrias possui ribossomos; tem DNA próprio (forma circular) e capacidade de autoduplicação.

GAB. A

Gabarito: A) I, II e III.

A questão trata da Teoria Endossimbiótica, proposta por Lynn Margulis, segundo a qual mitocôndrias e plastídeos (cloroplastos) originaram-se de bactérias que passaram a viver em simbiose dentro de uma célula ancestral eucariótica.

Vamos analisar cada afirmativa:

A afirmativa está errada porque uma das evidências da teoria endossimbiótica é justamente que as membranas internas dessas organelas apresentam enzimas e sistemas de transporte semelhantes aos encontrados em bactérias.

❌ Incorreta.

O erro está na parte final. O DNA bacteriano e o DNA dessas organelas não estão fortemente associados a histonas, como ocorre nos cromossomos eucarióticos.

As mitocôndrias e os plastídeos possuem DNA circular semelhante ao bacteriano, mas sem a associação típica a histonas.

❌ Incorreta.

A afirmativa contradiz uma das principais evidências da teoria endossimbiótica. Mitocôndrias e plastídeos possuem:

• DNA próprio;
• RNA próprio;
• Ribossomos próprios (semelhantes aos bacterianos);
• Capacidade de sintetizar parte de suas proteínas.

❌ Incorreta.

Evidências da Teoria Endossimbiótica:

✔ DNA circular próprio.

✔ Ribossomos semelhantes aos bacterianos (70S).

✔ Divisão por fissão binária.

✔ Dupla membrana.

✔ Tamanho semelhante ao de bactérias.

✔ Capacidade de sintetizar parte de suas proteínas.