Analise o período a seguir.Os pareceres que se lhes apresent...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2025 Banca: Instituto IDEAP Órgão: Prefeitura de Monte Alegre de Minas - MG Provas: Instituto IDEAP - 2025 - Prefeitura de Monte Alegre de Minas - MG - Professor de Apoio Educacional Especializado | Instituto IDEAP - 2025 - Prefeitura de Monte Alegre de Minas - MG - Professor de Arte | Instituto IDEAP - 2025 - Prefeitura de Monte Alegre de Minas - MG - Professor de Atendimento Educacional Especializado | Instituto IDEAP - 2025 - Prefeitura de Monte Alegre de Minas - MG - Professor de Ciências | Instituto IDEAP - 2025 - Prefeitura de Monte Alegre de Minas - MG - Professor de Educação Física | Instituto IDEAP - 2025 - Prefeitura de Monte Alegre de Minas - MG - Professor de Educação Religiosa | Instituto IDEAP - 2025 - Prefeitura de Monte Alegre de Minas - MG - Professor de Geografia | Instituto IDEAP - 2025 - Prefeitura de Monte Alegre de Minas - MG - Professor de História | Instituto IDEAP - 2025 - Prefeitura de Monte Alegre de Minas - MG - Professor de Inglês | Instituto IDEAP - 2025 - Prefeitura de Monte Alegre de Minas - MG - Professor de Matemática | Instituto IDEAP - 2025 - Prefeitura de Monte Alegre de Minas - MG - Professor de Português | Instituto IDEAP - 2025 - Prefeitura de Monte Alegre de Minas - MG - Professor P1 | Instituto IDEAP - 2025 - Prefeitura de Monte Alegre de Minas - MG - Professor P3 | Instituto IDEAP - 2025 - Prefeitura de Monte Alegre de Minas - MG - Psicopedagogo | Instituto IDEAP - 2025 - Prefeitura de Monte Alegre de Minas - MG - Supervisor Escolar |
Q3794768 Português
Analise o período a seguir.
Os pareceres que se lhes apresentou, embora rigorosos, não agradaram tanto quanto os que se lhes haviam prometido.
Considerando a norma-padrão da Língua Portuguesa, assinale a alternativa correta quanto à análise sintática (concordância, regência e colocação pronominal):
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: A

Fundamento decisivo: Na oração “que se lhes apresentou”, o verbo concorda com o sujeito paciente “Os pareceres”, porque a construção admite leitura de voz passiva sintética: “Os pareceres ... se lhes apresentaram”. Assim, há erro em “apresentou”, o que torna correta a alternativa A.

Tema central: Concordância na passiva sintética
Análise das alternativas
A
Certa
A alternativa A acerta porque identifica erro de concordância verbal em “apresentou”. No trecho, o “se” não é objeto indireto, mas partícula apassivadora; assim, o verbo deve concordar com “Os pareceres”, que funciona como sujeito paciente da construção. Pela regra normativa cobrada, a forma compatível é “apresentaram”.
B
Errada
Está errada porque classifica o “se” como objeto indireto. Pela análise normativa adotada na questão, em “se lhes apresentou” o “se” integra construção de passiva sintética, e o complemento indireto é “lhes”. Portanto, a alternativa erra na função sintática do pronome.
C
Errada
Está errada porque, embora “prometer” admita objeto direto e objeto indireto, a justificativa dada para a próclise é tecnicamente incorreta. A alternativa afirma que “se lhes” se justifica pela presença do advérbio “havia”, mas esse fundamento não procede. Regência parcialmente correta não salva a alternativa quando a explicação de colocação pronominal está errada.
D
Errada
Está errada porque trata “agradar” como intransitivo, mas, no contexto, ele está empregado no sentido de “ser agradável a”, o que exige complemento indireto. No período, esse complemento está subentendido em “lhes”. Logo, não se trata de uso intransitivo.
Pegadinha da questão
A banca explorou a confusão entre pronome apassivador e complemento verbal em “se lhes apresentou”, além de tentar validar uma alternativa com regência parcialmente correta, mas com justificativa errada de colocação pronominal.
Dica para questões semelhantes
  • Se houver verbo transitivo direto + “se”, teste a leitura de passiva sintética antes de classificar o pronome como complemento.
  • Em passiva sintética, confirme com qual termo o verbo deve concordar; isso costuma decidir a questão.
  • Não valide alternativa pela metade: regência correta não compensa justificativa errada de colocação pronominal.
  • Com “agradar”, verifique o sentido; em “ser agradável a”, a regência é de objeto indireto, ainda que esteja elíptico.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

O trecho apresenta voz passiva sintética (Verbo Transitivo Direto + SE).

Na oração "Os pareceres que se lhes apresentou", o pronome relativo retoma "os pareceres". Sintaticamente, esse "que" funciona como sujeito paciente, creio que passar para a voz passiva analítica é inteligente, veja como fica melhor para visualizar = os pareceres foram apresentados (verbo ser + particípio)

Por regra, o verbo deve concordar com o sujeito em número e pessoa. Como o sujeito está no plural ("os pareceres"), o verbo deve ser, obrigatoriamente, apresentaram. O erro de concordância é real

B) Classificar o "se" como objeto indireto está errado. Nesse contexto, o "se" é partícula apassivadora. O objeto indireto da frase já é o pronome "lhes".

C) "Havia" é um verbo auxiliar da locução. Além disso, o verdadeiro fator de próclise (que puxa o pronome para antes do verbo) é o pronome relativo "que"

D) O verbo "agradar", no sentido de ser agradável ou satisfazer, é transitivo indireto (rege a preposição "a"). A definição "sentir prazer" também está mal aplicada, pois quem sente prazer é o sujeito animado, enquanto o "parecer" (coisa) é o que causa o agrado.

Abraços

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo