Os dois pontos que seguem o verbo "espantar" contribuem par...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q892839
Português Pontuação , Uso dos dois-pontos , Interpretação de Textos , Coesão e coerência
Ano: 2017 Banca: IBFC Órgão: Câmara de Araraquara - SP Prova: IBFC - 2017 - Câmara Municipal de Araraquara - SP - Agente Administrativo |
Q892839 Português

Considere o fragmento abaixo para responder a questão abaixo.


“Nos sete primeiros assaltos, Raul foi duramente castigado.

Não era de espantar: estava inteiramente fora de forma.”

(1º§)

Os dois pontos que seguem o verbo "espantar" contribuem para a coesão textual e poderiam ser substituídos por um conectivo de valor:
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: A

Fundamento decisivo: O critério é verificar se o segmento posterior aos dois-pontos justifica o anterior. Em “Não era de espantar: estava inteiramente fora de forma.”, o segundo segmento fundamenta a avaliação “Não era de espantar”; por isso, a relação é causal e corresponde à alternativa A.

Tema central: Valor causal dos dois-pontos
Análise das alternativas
A
Certa
A alternativa A está correta porque estar inteiramente fora de forma é a razão apresentada para considerar previsível o castigo sofrido por Raul. A substituição preserva esse sentido: “Não era de espantar porque estava inteiramente fora de forma.”
B
Errada
A concessão exigiria uma circunstância contrária à expectativa. A falta de forma, porém, confirma a previsibilidade do castigo e sustenta a avaliação “Não era de espantar”; não se opõe a ela.
C
Errada
O segmento “estava inteiramente fora de forma” fornece a razão da avaliação anterior, não uma consequência dela. A alternativa inverte a direção da relação: a falta de forma explica por que o castigo não surpreendia, e não resulta da ausência de espanto.
D
Errada
A falta de forma de Raul é apresentada como informação afirmada, não como hipótese da qual dependeria a avaliação anterior. Um conectivo condicional, como “se”, transformaria essa razão em condição e alteraria o sentido.
Pegadinha da questão
Confundir a função explicativa dos dois-pontos com a impossibilidade de empregar um conectivo causal, ou escolher o valor consecutivo por inverter a relação: o segundo segmento apresenta a razão, não a consequência.
Dica para questões semelhantes
  • Verifique se o segmento posterior aos dois-pontos justifica o anterior ou apresenta um resultado dele.
  • Teste a substituição por “porque” e confira se a relação de sentido permanece.
  • Não atribua valor fixo aos dois-pontos: examine a relação entre os segmentos que eles conectam.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Toda causa tem "Porque" e toda consequência tem um "Por Isso".

Não era de espantar, pois/porque/já que estava inteiramente fora de forma.” =  Causal, gabarito A

GABARITO: A

"Não era de espantar JÁ QUE estava inteiramente fora de forma.” 

Por conseguinte, por consequência, como resultado, por causa de, por isso, em virtude de, de fato, assim, com efeito, tão (tamanho, tanto)… que, porquanto, porque, pois, uma vez que, já que, como (valor de porque), visto que, portanto, que (valor de porque), logo, de tal sorte que, haja vista, de tal forma que.

casual - equivale a porque, com (início do período), pois que, visto que, uma vez que...

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas