Trabalhos científicos de investigação não deve ser resumida.

Creio que as pesquisas cientificas não podem ser resumidas APENAS nos artigos cientificos, podendo serem resumidas, por exemplo, nas chamadas publicações secundárias. Para mim o Gabarito deveria ser INCORRETO por generalizar demais.

Também discordo do gabarito oficial, deveria ser ERRADO. O texto diz (l.6-7) aproximadamente: "[pesquisas científicas] também não são matérias jornalistícias voltadas para resumir eventos científicos recentes". A partir disso, a banca pula para a incrível conclusão de que "pesquisas científicas não devem ser resumidas"? Não faz o menor sentido para mim...

 É impressionante como algumas provas de inglês do CESPE exigem que o candidato desligue qualquer função interpretativa mais elevada (ou mesmo o bom senso) no seu cérebro, e se comporte como um sistema automático de tradução. 

(Veja como divulgar a Campanha Nota Justa)

Gabarito completamente absurdo. Além de não ter nehuma relação com o que está escrito no texto, é erro factual, afinal todo ensaio científico começa com uma espécie de resumo ou abstract.

Acho que a questão é mais simples do que se imagina. Acredito que a assertiva está correta pelo simples fato de que "artigo científico não deveria ser resumido". Em nenhum momento o texto indica que os artigos devem ser resumidos. Ao contrário, diz que os artigos científicos não são como artigos jornalísticos; estes sim costumam resumir os próprios textos científicos.
abs