A evolução da governança corporativa na perspectiva do Insti...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q4322883 Administração Pública
A evolução da governança corporativa na perspectiva do Instituto Brasileiro de Governança Corporativa (IBGC) demanda uma estrutura de agentes que atuem como guardiões da integridade e do propósito organizacional. A eficácia desse sistema repousa na clara distinção entre as funções de execução, fiscalização e o suporte técnico-relacional que subsidia a qualidade das deliberações do conselho de administração.

Com base nas diretrizes do Código das Melhores Práticas de Governança Corporativa do IBGC, assinale a afirmativa CORRETA.
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: C

Fundamento decisivo: O enunciado destaca o suporte técnico-relacional às deliberações do conselho, indício que direciona à função do governance officer e identifica a alternativa C como correta.

Tema central: Atribuições do governance officer
Análise das alternativas
A
Errada
Recomenda a acumulação da presidência do conselho com o cargo de diretor-presidente, contrariando a orientação de separação dessas funções. O critério do IBGC é preservar a independência e a supervisão do conselho, e não concentrar ambas as posições para aproximar gestão e sócios.
B
Errada
Inverte as classificações: diretores e empregados da própria organização são conselheiros internos, não independentes. Conselheiros externos não possuem vínculo atual empregatício ou de direção com a organização; já a independência exige ausência de relações capazes de comprometer significativamente o julgamento. Portanto, ser externo não equivale automaticamente a ser independente.
C
Certa
A alternativa C distingue corretamente as três dimensões da função: a estratégica envolve arquitetura, aprimoramento e disseminação das práticas de governança; a relacional compreende mediação, transparência e equidade informacional; e a operacional corresponde ao assessoramento aos órgãos. Também respeita a inserção organizacional recomendada pelo IBGC: estrutura própria, com independência operacional, vinculada e com acesso direto ao conselho de administração. Trata-se de recomendação, não de obrigação universal, e a independência operacional não elimina o vínculo com o conselho.
D
Errada
Os comitês podem ser estatutários ou não e exercem assessoramento, sem poder deliberativo nem recomendações vinculantes para o conselho. A análise técnica dos comitês não transfere a responsabilidade decisória do conselho de administração.
Pegadinha da questão
Confundir conselheiro externo com independente e classificar diretores ou empregados como independentes em razão do conhecimento da organização. O vínculo atual de emprego ou direção caracteriza o conselheiro interno; a independência depende da ausência de relações que comprometam significativamente seu julgamento.
Dica para questões semelhantes
  • Ao avaliar o governance officer, confira tanto as três dimensões de atuação quanto a estrutura recomendada: independência operacional com vínculo e acesso direto ao conselho.
  • Na classificação dos conselheiros, separe vínculo atual de emprego ou direção do critério de independência de julgamento.
  • Diferencie assessoramento de deliberação: comitês subsidiam o conselho, mas não vinculam suas decisões nem recebem sua responsabilidade decisória.
  • Verifique a separação entre a presidência do conselho e a direção executiva como critério de preservação da independência e da supervisão.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

  • A (Incorreta): Diz que o Diretor-Presidente (o "síndico") deveria ser também o Presidente do Conselho (o "chefe dos moradores"). Erro gravíssimo! O IBGC diz que essas funções devem ser separadas. Quem executa não pode ser o mesmo que fiscaliza, senão a pessoa avaliaria o seu próprio trabalho.

  • B (Incorreta): Diz que conselheiros "independentes" são aqueles que trabalham na própria organização (ocupam cargos de diretoria). Totalmente o contrário! Conselheiro independente é justamente aquele que vem "de fora", que não é funcionário, não é parente e não tem rabo preso com a empresa.

  • D (Incorreta): Diz que os comitês têm poder de deliberação (poder de bater o martelo e decidir) e que o conselho é obrigado a acatar. Falso. Comitê só assessora (aconselha, estuda, recomenda). Quem tem a palavra final e o poder de decidir é sempre o Conselho de Administração.

Tema: Agentes de governança e atuação do governance officer.

Entenda desde o zero:
Governança corporativa organiza como uma instituição é dirigida, monitorada e responsabilizada. Para funcionar bem, é preciso distinguir quem decide, quem executa e quem oferece apoio às decisões.

O governance officer (GO) é o profissional que coordena e aprimora as práticas de governança, apoiando o funcionamento do conselho e a comunicação entre os órgãos. Seu trabalho vai além de organizar reuniões. www3.ibgc.org.br

Regras e diferenças:
DIMENSÕES DO GOVERNANCE OFFICER

1. ESTRATÉGICA

Finalidade: desenvolver e aprimorar a estrutura de governança.

Exemplo: apoiar a integração e a capacitação de conselheiros.

2. RELACIONAL

Finalidade: facilitar a comunicação entre os agentes de governança.

Exemplo: garantir que as informações cheguem no momento adequado aos destinatários autorizados.

3. OPERACIONAL

Finalidade: organizar o funcionamento dos órgãos de governança.

Exemplo: preparar reuniões, materiais e atas, além de acompanhar os encaminhamentos.

MACETE:

Estratégica estrutura; relacional conecta; operacional organiza.

Essas dimensões são complementares: boas decisões exigem estrutura adequada, comunicação e organização. www3.ibgc.org.br

Termos importantes:

• Arquitetura de governança: organização dos órgãos, responsabilidades e processos de decisão.

• Equidade informacional: acesso adequado às informações necessárias, respeitando atribuições e regras de confidencialidade. Não significa divulgar tudo para todos.

• Independência operacional: autonomia para desempenhar o apoio técnico com integridade, sem interferências indevidas. Não transforma o GO em autoridade superior ao conselho.

Diferenças que a banca explora:

• Conselho de administração: orienta estrategicamente e supervisiona a gestão.

• Diretoria: executa a estratégia e administra as atividades da organização.

• Comitês de assessoramento: aprofundam análises e fazem recomendações; não substituem a responsabilidade decisória do conselho.

• Governance officer: organiza e integra o sistema para melhorar a qualidade das decisões.

Também não confunda conselheiro externo com independente: não ocupar cargo executivo na organização não basta, por si só, para garantir independência de julgamento.

Exemplo:
Antes de uma decisão importante, o GO ajuda a organizar os documentos, facilita a comunicação entre conselho e comitês e registra os encaminhamentos. O conselho delibera, e a diretoria executa o que estiver dentro de suas atribuições.

Como resolver:

  1. Separe execução, deliberação e assessoramento.

  2. Procure as três dimensões do GO: estratégica, relacional e operacional.

  3. Desconfie de afirmações que entreguem ao apoio técnico o poder de substituir o conselho.

  4. Observe a autonomia e o acesso ao conselho previstos na alternativa.

Resposta: C, conforme o gabarito informado.

Macete:
“Conselho orienta e supervisiona; diretoria executa; comitê recomenda; GO organiza e conecta.”

A. INCORRETA: A presidência do conselho de administração deve ser exercida preferencialmente pelo diretor-presidente da organização para garantir que a dinâmica entre os membros do colegiado seja pautada pela preservação cultural mediada por assessoramento adequado, visando à eficiência operacional, maximizando a conexão entre a gestão executiva e os sócios em defesa dos interesses da empresa.

Motivo do erro: O Código de Melhores Práticas do IBGC recomenda expressamente a separação entre os cargos de Presidente do Conselho de Administração (Chairman) e Diretor-Presidente (CEO) para evitar conflitos de interesses e a concentração de poder.

B. INCORRETA: Conselheiros externos são definidos como aqueles sem vínculo familiar ou de negócios com sócios controladores ou executivos, de modo que sua classificação como independentes ocorre quando ocupam posições de diretoria ou empregos na própria organização, permitindo que seu julgamento seja influenciado pelo profundo conhecimento da cultura operacional.

Motivo do erro: Um conselheiro que ocupa cargo de diretoria ou possui vínculo empregatício com a empresa não é considerado independente, pois a independência exige a ausência de laços funcionais ou contratuais com a administração executiva.

C. CORRETA: O profissional com a função de governance officer deve atuar nas dimensões estratégica, voltada à arquitetura e disseminação de práticas; relacional, focada na mediação entre agentes e na equidade informacional; e operacional, relativa ao assessoramento aos órgãos, sendo recomendável que sua área possua estrutura própria, com independência operacional e acesso direto ao conselho de administração.

Motivo de estar correta: A alternativa descreve com exatidão as dimensões de atuação do Governance Officer conforme o IBGC (estratégica, relacional e operacional), reforçando a necessidade de autonomia e canal direto com o Conselho de Administração.

D. INCORRETA: Os comitês de assessoramento ao conselho de administração são órgãos estatutários que possuem poder de deliberação sobre matérias técnicas de sua competência, de forma que suas recomendações vinculam as decisões do colegiado maior para assegurar que a supervisão preventiva dos controles internos e riscos não sofra interferência indevida da diretoria.

Motivo do erro: Os comitês têm caráter puramente consultivo e de assessoramento. Suas opiniões e pareceres não têm caráter deliberativo e nem vinculam as decisões finais do Conselho de Administração.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo