A negação da proposição (∃f) (∀x) (f(x) > 0) é (∀f) (∃x) ...
kkkkkkkk
gezuizzzzz
Que matéria é essa?? o.O
o que elaborou a questão, deve ter esquecido que seria para concurso (NÍVEL NASA)
Vamos lá:
Negação do E é OU e vice versa.
Negação de maior é menor e vice versa.
Simbolo do E é E
Simbolo do OU é V
Onde tem V para negar é E
Onde tem E para negar é V
Onde tem sinal de > para negar é <
Logo a questão está correta, pois foi negada corretamente!
Espero que tenha ficado mais claro agora!
Não consegui decifrar muito bem os códigos. Gente, alguém ajuda? Se eu ver uma questão dessa na prova eu vou chorar.
Que isso gente kkkkk .. conseguir decifrar nadinha de nada
(∃f) (∀x) (f(x) > 0) é (∀f) (∃x) (f(x) ≤ 0)
Correto Vou traduzir as sentenças Na primeira diz Existe f para todo x em que f(x)>0 Para negarmos essa proposição devemos saber que: Existe... é... Sua negativa é : Todo... é... E que x>0 A sua negativa é: x<=0 Com essas informações Podemos concluir que a negativa da primeira sentença é: Todo f existe x em que f(x)<=0
seguuuura na mão de Deuuuus...
Vale-me Deus que pergunta é essa...
Segura nas mãos de Deus e vá...
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Parece difícil, mas é simples.
No raciocínio lógico temos que nos atentar aos símbolos lógicos, pois o conteúdo nem sempre é verdadeiro.
Logo, vamos separar por partes as proposições "(∃f) (∀x) (f(x) > 0) é (∀f) (∃x) (f(x) ≤ 0"
.(∃f) (∀x) (f(x) > 0) leia-se X > 0; [todo x é maior que zero]
.(∀f) (∃x) (f(x) ≤ 0 leia-se X ≤ 0; [algum x é menor ou igual a zero]
a negação do todo é algum, logo certo.
_/\_
(∃f) (∀x) (f(x) > 0) é (∀f) (∃x) (f(x) ≤ 0)
A fórmula (∃f) (∀x) (f(x) é maior do que zero; Logo, pelo sinal apresentado de menor que zero, pode-se generalizar que toda a fórmula (∃f) (∀x) (f(x) é maior que zero. Sendo assim, a negação desta proposição, seria que a fórmula (∃f) (∀x) (f(x) é menor ou igual a zero.
A lógica da questão é a mesma dos quantificadores lógicos, porque a afirmação normalmente é generalizante e sua negação especifica e individualiza o objeto lógico.
Exemplo:
Afirmação: Todo fumante morre de câncer.
Negação: Ao menos um fumante não morre de câncer.
Agora um exemplo nos mesmos moldes da questão acima:
Afirmação: Todo policial recebe um subsídio acima de R$ 8.000.
Negação: Ao menos um policial recebe um subsídio igual ou menor que R$ 8.000
Espero ter ajudado.
Abraços!
(∃f) (∀x) (f(x) > 0) é (∀f) (∃x) (f(x) ≤ 0)
A fórmula (∃f) (∀x) (f(x) é maior do que zero; Logo, pelo sinal apresentado de menor que zero, pode-se generalizar que toda a fórmula (∃f) (∀x) (f(x) é maior que zero. Sendo assim, a negação desta proposição seria que a fórmula (∃f) (∀x) (f(x) é menor ou igual a zero.
A lógica da questão é a mesma dos quantificadores lógicos. Que a afirmação normalmente é generalizante e sua negação especificante.
Exemplo:
Afirmação: Todo fumante morre de câncer.
Negação: Ao menos algum fumante não morre de câncer.
Agora um exemplo nos mesmos moldes da questão acima:
Afirmação: Todo policial recebe um subsídio acima de R$ 8.000.
Negação: Ao menos um policial recebe um subsídio igual ou menor que R$ 8.000
Espero ter ajudado.
Abraços!
ENTENDI NAO NA MINHA PROVA N CAI UMA DESSA PMCE 2019 OU 2020 QUE ESTIVER ESTUDANDO FALA COMIGO NO DIRET DO QC TENHO UMA DICA PRA OS QUE QUEREM ENTRA NA PMCE E DEPOIS NO CPRAIO DO CEARÁ.
NASA Á VISTA
Questão sinistra mas vida que segue kkk
lkkkkkkkkkkkkkkkkk
Lembre-se: uma errada, anula uma certa. P U L E.
Curuzes!!!!
Essa é uma das que a gente deixa pro final...