Considere o seguinte argumento apresentado em um relatório a...
"Todos os contratos revisados passaram pela auditoria interna. O contrato de prestação de serviços passou pela auditoria interna. Logo, o contrato de prestação de serviços foi revisado."
Com base na estrutura lógica do argumento, assinale a alternativa que classifica corretamente a conclusão apresentada.
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Esse gabarito tá errado, o correto é a letra D
Galera, gabarito C. Tente desenhar diagramas de venn com as preposições e você verá o erro
O gabarito é C, pois os contratos revisados estão dentro de auditoria interna e não o contrario.
Logo todos contratos revisados passaram pela auditoria interna mas nem todos que passaram pela auditoria interna foram revisados...
Auditoria interna não está dentro dos revisados, mas revisados está dentro de auditoria interna.
P--->Q a equivalência dessa proposição é ~Q------>~P
e não Q----->P (falácia da afirmação do consequente).
Por que é uma falácia?
Veja um exemplo do dia a dia:
Se chove, então a rua fica molhada.
Choveu → Rua molhada.
Agora alguém diz:
A rua está molhada.
Pode concluir que choveu?
Não!
A rua pode estar molhada porque:
alguém lavou a calçada;
rompeu um cano;
passou um caminhão-pipa;
etc.
O mesmo ocorre na questão.
Ela diz:
Todos os contratos revisados passaram pela auditoria.
Isso não significa que somente os contratos revisados passaram pela auditoria.
Pode haver contratos que passaram pela auditoria por outro motivo.
Então, saber que:
"Este contrato passou pela auditoria"
não permite concluir que:
"Ele foi revisado."
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo