Um técnico em Segurança do Trabalho está avaliando uma máqui...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q4329382
Segurança e Saúde no Trabalho NR 10 - Norma Regulamentadora nº 10 - Segurança em Instalações e Serviços em Eletricidade , Normas Regulamentadoras de Ministério do Trabalho e Emprego , NR 12 - Norma Regulamentadora nº 12 - Segurança no Trabalho em Máquinas e Equipamentos , Normas Brasileiras e Estrangeiras Aplicáveis à Saúde e Segurança , NBR 5410 - Instalações Elétricas de Baixa Tensão
Ano: 2026 Banca: NC-UFPR Órgão: UFPR Prova: NC-UFPR - 2026 - UFPR - Técnico de Laboratório – Industrial |
Q4329382 Segurança e Saúde no Trabalho

Um técnico em Segurança do Trabalho está avaliando uma máquina industrial fabricada em 2010, em processo de adequação à NR-12. A máquina possui um botão de parada de emergência, um motor com carcaça metálica e um quadro de comando com tensão de 220 V CA. Com base nas normas NR-12, NR-10 e NBR 5410, é correto afirmar: 

Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: B

Fundamento decisivo: O item 12.3.2 da NR-12 trata do aterramento de partes condutoras que possam ficar sob tensão. Considerando a carcaça metálica do motor descrita no enunciado, a alternativa B corresponde a essa exigência.

Tema central: Aterramento e dispositivos de emergência
Análise das alternativas
A
Errada
A NR-12, item 12.6.8, exige rearme manual após a correção da causa da emergência. A existência de redundância não dispensa esse requisito nem autoriza o religamento automático proposto.
B
Certa
O critério é o aterramento de proteção das massas: partes condutoras que não se destinam à condução de eletricidade, mas podem ser energizadas por falha. A NR-10, item 10.3.4, reforça esse tratamento ao exigir que o projeto defina o esquema de aterramento e a conexão à terra dessas partes. Assim, a medida indicada em B atende à proteção contra choques elétricos. A fundamentação disponível está na NR-12 e na NR-10; a base não fornece cláusula específica da NBR 5410 consultada diretamente.
C
Errada
O limite de 1000 V não condiciona a sinalização exigida. A NR-12, item 12.3.5, b, determina sinalização de perigo de choque elétrico e restrição de acesso no quadro, de modo que os 220 V informados não afastam essa obrigação.
D
Errada
A NR-12, item 12.6.3, f, exige que a função de parada de emergência esteja disponível e operacional a qualquer tempo. Manter a operação com falhas que comprometam essa função, aguardando manutenção programada, contraria esse requisito.
E
Errada
A NR-12, item 12.6.1.1, proíbe expressamente utilizar o dispositivo de parada de emergência como dispositivo de partida. A alternativa atribui ao botão uma função vedada.
Pegadinha da questão
A questão tenta transformar redundância em dispensa do rearme manual, confundir parada de emergência com partida e criar um limite de 1000 V para a sinalização que não consta da exigência apresentada.
Dica para questões semelhantes
  • Para decidir sobre aterramento, verifique se a parte condutora não integra o circuito, mas pode ficar energizada por falha; não basta apenas ser metálica.
  • Separe rearme manual de partida: a redundância não elimina o rearme exigido, e o dispositivo de emergência não pode servir para iniciar a máquina.
  • Confronte falhas na parada de emergência com a exigência de disponibilidade operacional a qualquer tempo.
  • Não condicione a sinalização do quadro ao patamar de 1000 V: a exigência apresentada abrange advertência de choque elétrico e restrição de acesso.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas