Tema central: A questão aborda sintaxe (identificação de sujeito), coesão textual (uso do pronome “onde”), valor semântico de conectivos (“como”), pessoas do discurso (narração em 1ª ou 3ª pessoa) e sinonímia (vocabulário).

✅ Justificativa da alternativa correta (C):

1. “saco vazio” compõe o sujeito da oração: Verdadeiro. Na oração “saco vazio não fica em pé”, a expressão é o sujeito simples, de acordo com a norma-padrão: “O sujeito é o termo com que o verbo concorda” (Cunha & Cintra).

2. Repetição do pronome “onde”: Verdadeiro. O uso reiterado de “onde” retoma e reforça a ideia de lugar (“um lugar onde…”, “procurando onde morar”), funcionando como elemento coesivo.

3. Usos do vocábulo “como” denotam comparação: Falso. Aqui, “como” introduz orações explicativas: “como eram bons…”, expressando modo e não comparação. Segundo Bechara, nem todo uso de “como” é comparativo.

4. Narrativa em 3ª pessoa: Falso. O texto parte da 1ª pessoa (“Meu povo seguiu rumando…”), ou seja, a narrativa é autobiográfica, não observacional.

5. “procurando” e “buscando” têm relação de sinonímia: Verdadeiro. Ambos significam “tentar encontrar”, relação clássica de sinônimos (Rocha Lima).

Análise das alternativas incorretas:

A) Erra ao marcar a segunda como falsa e a quarta como verdadeira.
B) Troca o valor da 2ª, 3ª e 5ª.
D) Marca como verdadeiro a 3ª e a 4ª, o que está em desacordo com o texto e com a semântica dos conectivos.

Pegadinhas e estratégias:

Fique atento ao papel do “como”: só será comparação se houver ideia explícita de comparação entre elementos, não apenas modo. Observe também que a identificação da pessoa do discurso exige uma leitura atenta ao início da narração e uso dos pronomes.

Referências: Bechara (MGPLP), Rocha Lima, Cunha & Cintra.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!