Questão de Interpretação de Texto – Resolução Comentada

Tema central: Esta questão exige do candidato a capacidade de interpretar informações implícitas, usando estratégias de leitura crítica e compreensão de figuras de linguagem, em especial ironia e eufemismo. São competências indispensáveis a qualquer profissional, inclusive arquitetos, que atuam em contextos sociohistóricos complexos.

Justificativa da alternativa correta (D):
O texto revela que, apesar da abolição da escravatura, os antigos “donos” mantiveram o controle sobre os trabalhadores, mudando apenas a aparência da relação. O discurso sobre “bondade” é irônico e, na prática, a opressão persiste de forma disfarçada. O “chicote” citado no texto deixou de ser literal, mas a violência concretiza-se agora por meio da exploração, do controle sobre moradia e do impedimento do progresso social.

Segundo Evanildo Bechara, figuras como a ironia e o eufemismo são usadas para mascarar a verdadeira intenção do discurso, algo evidenciado quando o texto suaviza as condições de exploração, chamando-as de “bondade”.

Por isso, a afirmativa D (“o povo não ficou livre, pois o chicote permanece em forma de violência”) está correta: a liberdade foi apenas aparente, pois mecanismos de dominação permanecem, mudando apenas de forma.

Análise das alternativas incorretas:

A) Sugere que a posse da terra decorre da bondade dos donos. Errado: o texto mostra que a concessão de terras é condicionada ao interesse dos donos e serve ao controle, não à verdadeira generosidade.

B) Afirma que sem essa suposta bondade, o povo estaria perdido. Errado: o texto deixa claro que essa “bondade” é interesseira, pois depende do trabalho dos ex-escravos para manter a produção.

C) Diz que o povo preferiu ficar pela dificuldade de moradia. Errado: embora haja menção à dificuldade de encontrar moradia, o texto deixa claro que a permanência ocorre sob coação, com direitos limitados, configurando uma liberdade ilusória.

Dica estratégica para concursos:
Fique sempre atento a expressões ambíguas ou irônicas. Pergunte-se: o enunciado do texto é sincero ou há subtexto? Esse cuidado afasta muitos erros por interpretação superficial, além de ser uma exigência constante em provas.

Conclusão:
O texto utiliza uma linguagem que aparenta benevolência, mas mantém a opressão – compreensão essencial para marcar a alternativa correta, recorrendo à inferência e leitura crítica, como orienta a norma-padrão e os principais manuais de referência.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

gabarito no mínimo estranho