Considere as sentenças a seguir: Se Lara estuda então Ped...
Considere as sentenças a seguir:
Se Lara estuda então Pedro trabalha.
Se Pedro trabalha então Rui é desempregado.
Se Rui é desempregado então Tadeu é chefe.
Sabe-se que Tadeu não é chefe. Portanto, é válido concluir que:
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Resolvi da seguinte forma: todas as proposições estão ligadas por conectivos condicionais (→). Em uma cadeia de condicionais, se a consequência final é falsa, então as proposições anteriores também não podem ser verdadeiras.
Sabe-se que Tadeu não é chefe, ou seja, a proposição final é falsa. Pelo contrapositivo da condicional “Se Rui é desempregado, então Tadeu é chefe”, conclui-se que Rui não é desempregado.
Aplicando novamente o contrapositivo à proposição “Se Pedro trabalha, então Rui é desempregado”, conclui-se que Pedro não trabalha.
Por fim, aplicando o contrapositivo de “Se Lara estuda, então Pedro trabalha”, conclui-se que Lara não estuda.
Portanto, a alternativa correta é B) Lara não estuda.
Regra de ouro (grava isso)
Quando uma frase é assim:
“Se A acontece, então B acontece”
isso quer dizer uma coisa MUITO importante:
Se B NÃO aconteceu, então A também NÃO aconteceu.
Exemplo real:
“Se eu estudei, então passei na prova.”
Se eu NÃO passei, posso ter estudado?
❌ Não.
Logo:
Não passei → não estudei
Isso se chama contraposição, mas na prova você só precisa pensar assim.
Agora vamos para a questão (bem devagar)
Frase 1:
Se Lara estuda, então Pedro trabalha.
Tradução prática:
Toda vez que Lara estuda, Pedro trabalha.
Frase 2:
Se Pedro trabalha, então Rui é desempregado.
Ou seja:
Pedro trabalhando → Rui desempregado.
Frase 3:
Se Rui é desempregado, então Tadeu é chefe.
Ou seja:
Rui desempregado → Tadeu chefe.
Informação FINAL (a mais importante):
Tadeu NÃO é chefe.
Agora começa o raciocínio de trás pra frente
Passo 1 – Começa pelo final
A frase era:
“Se Rui é desempregado, então Tadeu é chefe.”
Mas foi dito que:
Tadeu NÃO é chefe
⚠️ Então isso significa que: Rui NÃO pode ser desempregado
Porque se Rui fosse desempregado, Tadeu teria que ser chefe (e ele não é).
Conclusão:
Rui NÃO é desempregado
Passo 2 – Volta mais um passo
A frase era:
“Se Pedro trabalha, então Rui é desempregado.”
Mas acabamos de ver que:
Rui NÃO é desempregado
Então: Pedro NÃO trabalha
Passo 3 – Volta para o começo
A frase era:
“Se Lara estuda, então Pedro trabalha.”
Mas vimos que:
Pedro NÃO trabalha
Então: Lara NÃO estuda
✅ Resposta final
✔ Lara não estuda
Alternativa B
sim, colei do gpt.
P1= LE -> PT
F F
P2= PT -> RD
F F
P3= RD -> TC
F F
-----------------------------------
C= ~TC =V
LAURA ESTUDA É F/ LAURA NÃO ESTUDA É V
Uma forma simples de fazer e entender, se Tadeu não é chefe e na última frase tem, Tadeu é chefe, então coloca "F" na frase, na condicional se depois do então der "F", o antecessor não poder ser Verdadeiro, pois Vera Fischer é Falsa, então, vai colocando Falso para a frase seja Verdadeira e verifica que Laura não estuda, que é a resposta.
Se Lara estuda então Pedro trabalha. - Se P, então Q
Se Pedro trabalha então Rui é desempregado. - Se Q, então R
Se Rui é desempregado então Tadeu é chefe. - Se R, então S
Mas Tadeu não é chefe. Isso torna S uma proposição falsa. Tomando apenas ela como falsa, Se R, então S fica com valores V -> F, que torna a condicional falsa. Então temos que corrigir para manter as demais verdadeiras.
Assim fica: V->V = V
Se Rui trabalha, Tadeu não é chefe. V->V = V
Se Pedro é desempregado, então Rui trabalha.
Se Lara não estuda, então Pedro é desempregado
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo