Leia o caso a seguir. Criança do sexo masculino, 18 meses, ...
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2026
Banca:
IV - UFG
Órgão:
HAJ
Prova:
IV - UFG - 2026 - HAJ - Residência Multiprofisisonal - Fisioterapia |
Q3878570
Fisioterapia
Leia o caso a seguir.
Criança do sexo masculino, 18 meses, é levada pelos pais para avaliação fisioterapêutica em Unidade Básica de Saúde (UBS) por orientação da creche que frequenta. Durante a avaliação, o fisioterapeuta identifica atraso no desenvolvimento neuropsicomotor: a criança não deambula de forma independente, não fala palavras com significado e apresenta hipotonia global. O fisioterapeuta sugere encaminhamento para avaliação neuropediátrica, porém os pais discordam, afirmando que a criança é apenas "mais lenta" e que não há necessidade de investigação adicional.
De acordo com o Código de Ética da Fisioterapia, a conduta do profissional é
Criança do sexo masculino, 18 meses, é levada pelos pais para avaliação fisioterapêutica em Unidade Básica de Saúde (UBS) por orientação da creche que frequenta. Durante a avaliação, o fisioterapeuta identifica atraso no desenvolvimento neuropsicomotor: a criança não deambula de forma independente, não fala palavras com significado e apresenta hipotonia global. O fisioterapeuta sugere encaminhamento para avaliação neuropediátrica, porém os pais discordam, afirmando que a criança é apenas "mais lenta" e que não há necessidade de investigação adicional.
De acordo com o Código de Ética da Fisioterapia, a conduta do profissional é
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: C
Fundamento decisivo: Aos 18 meses, a ausência de deambulação independente, de palavras com significado e a hipotonia global são sinais de alerta para atraso do desenvolvimento neuropsicomotor. Nessa situação, a recusa inicial dos responsáveis não autoriza abandono do cuidado nem notificação imediata ao Conselho Tutelar; a conduta ética adequada é manter o seguimento e a reavaliação.
Tema central: Ética no atraso infantil
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque a recusa dos pais à investigação complementar não autoriza encerrar o acompanhamento fisioterapêutico. Diante de atraso motor, atraso de linguagem e hipotonia global, existe dever de zelo, registro e seguimento. Encerrar o cuidado nesse contexto caracteriza omissão assistencial e contraria a continuidade do cuidado indicada pela situação clínica.
B
Errada
Está errada porque transforma uma indicação técnica de avaliação neuropediátrica em autorização para impor unilateralmente a conduta independentemente dos responsáveis. No caso descrito, não há relato de risco iminente, abandono, maus-tratos ou violação inequívoca de direitos que justifique essa ruptura como primeira resposta ética. O manejo correto é mediação assistencial com documentação, orientação e seguimento.
C
Certa
A alternativa C reúne os elementos tecnicamente e eticamente obrigatórios no cenário descrito: documentação em prontuário dos achados clínicos relevantes, orientação clara aos pais sobre a importância da avaliação complementar, continuidade assistencial dentro da competência do fisioterapeuta e reavaliação periódica. Isso é o que melhor protege a criança diante de sinais importantes de atraso do desenvolvimento, sem romper o vínculo assistencial e sem adotar medida coercitiva ou acusatória sem base suficiente no enunciado.
D
Errada
Está errada porque a discordância inicial dos pais, isoladamente, não caracteriza de imediato negligência parental com necessidade de notificação imediata ao Conselho Tutelar. Para isso, seria necessário contexto mais robusto de omissão persistente relevante, risco concreto ou violação de direitos. O enunciado não traz esses elementos; traz apenas recusa inicial diante de um encaminhamento.
Pegadinha da questão
A banca explora a confusão entre gravidade dos achados e necessidade de medida coercitiva imediata. Os sinais clínicos justificam investigação complementar, mas não autorizam automaticamente nem abandono do cuidado, nem encaminhamento imposto sem mediação, nem notificação por negligência apenas pela recusa inicial dos pais.
Dica para questões semelhantes
- Quando houver sinal de alerta do desenvolvimento, procure a alternativa que combine registro em prontuário, orientação aos responsáveis, encaminhamento indicado e seguimento clínico.
- Recusa inicial da família não equivale, por si só, a negligência; para escalonamento protetivo imediato, o enunciado precisa trazer risco concreto, omissão persistente ou violação de direitos.
- Respeitar os responsáveis não significa interromper assistência; a resposta ética costuma preservar continuidade do cuidado e reavaliação.
- Se a alternativa propõe impor conduta especializada ou encerrar acompanhamento sem mediação assistencial, ela tende a contrariar a proporcionalidade ética do caso.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos