Segundo o comitê do Nobel, não há tecnologia avançada hoje....
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2025
Banca:
UNIVALI
Órgão:
Prefeitura de Luiz Alves - SC
Prova:
UNIVALI - 2025 - Prefeitura de Luiz Alves - SC - Professor de Língua Inglesa - Edital nº 15 |
Q4037180
Português
Texto associado
O texto seguinte servirá de base para responder à questão.
O trabalho sobre computadores quânticos que deu Prêmio Nobel de Física a pesquisadores
O Prêmio Nobel de Física de 2025 foi concedido ao britânico John Clarke, ao francês Michel H. Devoret e ao americano John M. Martinis por suas contribuições à mecânica quântica, fundamentais para o avanço de uma nova geração de computadores de altíssimo desempenho. O anúncio foi feito pela Academia Real de Ciências da Suécia, em Estocolmo.
Segundo o comitê do Nobel, não há tecnologia avançada hoje que não dependa da mecânica quântica, incluindo telefones celulares, câmeras e cabos de fibra óptica. Clarke, nascido em Cambridge e atualmente professor na Universidade da Califórnia em Berkeley, declarou-se surpreso com o reconhecimento: "Na época, não imaginávamos que esse trabalho poderia se tornar a base para um Prêmio Nobel."
Os três vencedores dividirão onze milhões de coroas suecas. O prêmio reconhece experimentos realizados nos anos 1980 com circuitos elétricos, que levaram à descoberta do tunelamento macroscópico da mecânica quântica e da quantização de energia em um circuito elétrico.
Essas descobertas transformaram o campo da física aplicada, abrindo caminho para a criação de dispositivos eletrônicos mais eficientes e para o desenvolvimento dos computadores quânticos. "Muitas pessoas trabalham nessa área hoje, e nossa descoberta é, em muitos aspectos, a base de tudo isso", afirmou Clarke.
A mecânica quântica estuda o comportamento de partículas subatômicas, como os elétrons, capazes de atravessar barreiras de energia que a física clássica considerava intransponíveis — fenômeno conhecido como tunelamento quântico. O trabalho dos premiados demonstrou que esse efeito pode ser reproduzido em circuitos elétricos do mundo macroscópico, aplicando conceitos teóricos à prática experimental.
Essa conquista tornou-se fundamental para a produção de chips quânticos modernos e para o desenvolvimento dos chamados supercondutores — unidades básicas do processamento de informações quânticas. A professora Lesley Cohen, do Imperial College London, destacou que o trabalho dos três cientistas estabeleceu as bases para as principais tecnologias de hardware quântico atualmente em uso.
Quatro décadas depois, as experiências que pareciam apenas teóricas se mostram decisivas para o futuro da computação e confirmam a importância do estudo pioneiro dos laureados em unir teoria quântica e engenharia de precisão.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/c4gk5n50kp5o.adaptado.
Segundo o comitê do Nobel, não há tecnologia avançada
hoje.
Sintaticamente, é correto afirmar que, nesta frase:
Sintaticamente, é correto afirmar que, nesta frase:
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: C
Fundamento decisivo: Na frase "Segundo o comitê do Nobel, não há tecnologia avançada hoje.", o verbo "haver" está empregado com sentido de "existir"; por isso, é impessoal, a oração é sem sujeito e o verbo permanece obrigatoriamente na 3ª pessoa do singular, o que invalida as alternativas que lhe atribuem sujeito ou concordância.
Tema central: haver impessoal com sentido de existir
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque atribui caráter pessoal ao verbo "haver" e faz concordância com "tecnologia avançada". Com sentido de "existir", "haver" é impessoal e invariável no singular, de modo que a forma "hão tecnologias avançadas hoje" não se ajusta à norma-padrão nesse caso.
B
Errada
Está errada porque transforma em sujeito um termo que, nessa construção, não exerce essa função. Em oração com "haver" existencial, não há sujeito; além disso, "hoje" é adjunto adverbial de tempo, e não parte de um sujeito simples.
C
Certa
A alternativa C está correta porque identifica exatamente a estrutura sintática presente na frase: "há" equivale a "existe/existem", mas, nesse uso, o verbo "haver" é impessoal. Assim, a oração é sem sujeito e o verbo deve permanecer na 3ª pessoa do singular. Esse é o critério decisivo da questão.
D
Errada
Está errada porque "Segundo o comitê do Nobel" não é sujeito. A expressão apenas introduz a fonte da informação, com valor adverbial de conformidade/fonte, sem ocupar a função sintática de sujeito simples.
Pegadinha da questão
A questão explora a confusão entre sentido de existência e função sintática: como "tecnologia avançada" nomeia aquilo que existe, muitos candidatos a tomam por sujeito e aplicam indevidamente concordância ao verbo "haver".
Dica para questões semelhantes
- Se "haver" estiver com sentido de "existir", aplique primeiro a regra da impessoalidade.
- Não transforme automaticamente o termo após o verbo em sujeito; com "haver" existencial, ele funciona como objeto direto.
- Distinga fonte da informação de sujeito gramatical: expressões como "segundo..." têm valor adverbial, não função de sujeito.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos