Em relação ao texto e suas possíveis inferências, analise as...
Polarização política é obstáculo para cobertura ambiental no jornalismo
- Uma pesquisa recente do instituto Pew Research Center mostrou que a vasta maioria dos americanos apoia novas
- medidas de combate ao aquecimento do planeta.
- Mais de dois terços são a favor de incentivos para o uso de veículos elétricos ou híbridos e da criação de impostos para
- corporações com base em suas emissões de carbono. Nova regulação obrigando o aumento do uso de energia de recursos
- renováveis teria o apoio de 72%, e 79% favorecem incentivos fiscais do governo para ajudar empresas em projetos de captura e
- armazenamento de carbono.
- A preocupação com o ambiente vem crescendo na última década e, em junho, uma pesquisa da empresa
- YouGovAmerica revelou que hoje 56% da população se identifica como "ambientalista". Então, por que só 30% dos americanos
- se dizem interessados em acompanhar notícias sobre o meio ambiente?
- A polarização política nos EUA — e também a corrupção de políticos comprados por interesses especiais — ajuda a
- explicar como o país está rachado ao meio no apoio à encolhida agenda ambiental de Joe Biden, que sofre assaltos não só de
- ultraconservadores na Suprema Corte como do próprio partido. O senador Joe Manchin, da Virgínia Ocidental, vendido ao lobby
- do carvão, quase matou um pacote legislativo ambiental ligado ao plano BBB (Build Back Better) antes de voltar atrás nesta
- quarta (27).
- É difícil manter a atenção do público já assediado por más notícias sobre economia e saúde com previsões apocalípticas.
- Mas os desinformados, consumindo uma dieta negacionista como a servida nos EUA pela Fox News, não são os maiores
- responsáveis pela falta de apoio ao combate ao aquecimento global; são os narradores da mídia que tratam a ciência como
- ideologia.
- A agência federal de ambiente dos EUA foi criada por Richard Nixon, um conservador cristão. O correspondente do setor
- da rede CNN comparou recentemente os âncoras da rede de Rupert Murdoch a sabotadores que bloqueiam a saída de um teatro
- pegando fogo.
- Se o jornalismo quer ser tratado como serviço público, cabe ao jornalismo contribuir melhor para desembaralhar a falácia
- de que a ciência ambiental é "de esquerda". Se no primeiro semestre de 2020 a catástrofe da pandemia jogou repórteres de todos
- os setores na cobertura de um vírus, chegou a hora de parar de setorizar a reportagem de ambiente.
- Toda a cobertura tem um aspecto ambiental num mundo em que eventos relacionados ao clima já matam 5 milhões por
- ano e devastam economias de qualquer porte.
- Um obstáculo evidente é que a reportagem cientifica requer um grau maior de especialização. Outro é articular melhor
- o relato de fatos no contexto da destruição ambiental. O comentarista financeiro que descreve só as cifras quando o governo
- precisa intervir no mercado de seguros da Luisiana porque as tempestades e os furacões tornaram 600 mil residências
- inafiançáveis não deve omitir como a ciência explica a debacle econômica.
- A narrativa ambiental nunca teve à disposição tantas notícias promissoras com o progresso científico na proteção
- ambiental. Equilibrar o noticiário entre os sacrifícios e as recompensas é um poder que o jornalismo tem de resgatar a ciência
- refém dos autocratas populistas.
(Lúcia Guimarães. https:/www1.folha.uol.com.br/colunas/lucia-guimaraes/2022/07/polarizacao-política-e-obstaculo-para-cobertura-ambiental-no-jomalismo.shtml Folha de S.Paulo, 27 jul.2022)
Em relação ao texto e suas possíveis inferências, analise as afirmativas a seguir:
I. Os jornalistas a quem o texto se refere compõem um grupo especificamente norte-americano, destacando-se dos demais países do mundo.
II. O fato de a agenda ambiental se caracterizar como eminentemente de esquerda faz com que a maioria dos jornalistas se afaste do debate a fim de não sofrer represálias.
III. O Governo norte-americano, ao propor uma agenda econômica baseada em parâmetros ambientais, acaba tendo de encolher suas intenções por conta da maioria da população, que a desaprova.
Assinale
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Tema central: A questão explora interpretação de textos, especificamente a habilidade de inferir informações e identificar o que está explicitamente ou implicitamente dito.
Segundo a norma-padrão e os principais manuais e gramáticas (como Bechara e Cunha & Cintra), interpretar significa “reconhecer, no texto, relações explícitas e implícitas, distinguir opinião de fatos e vincular ideias pela lógica e pela semântica”.
Justificativa da alternativa correta (E):
A alternativa E (nenhuma afirmativa está correta) é a única resposta possível, pois todas as afirmativas I, II e III apresentam erros de interpretação e extrapolam ou distorcem o conteúdo do texto original, conforme análise detalhada abaixo.
Análise das Afirmativas:
I. “Os jornalistas a quem o texto se refere compõem um grupo especificamente norte-americano, destacando-se dos demais...”
Incorreta: O texto cita exemplos dos EUA, mas não faz oposição ou comparação com jornalistas de outros países. Afirmar exclusividade ou distinção contraria a coesão e a fidelidade ao contexto.
II. “O fato de a agenda ambiental se caracterizar como... esquerda faz com que a maioria dos jornalistas se afaste do debate...”
Incorreta: Em nenhum momento, o texto afirma que jornalistas evitam o tema por receio de represálias. Pelo contrário, sugere a necessidade de ampliar a cobertura e combater a “falácia de que a ciência ambiental é de esquerda”.
III. “O governo americano... acaba tendo de encolher suas intenções por conta da maioria da população, que a desaprova.”
Incorreta: O texto afirma explicitamente que a maioria apoia as medidas ambientais. A ideia da afirmativa III contradiz dados do próprio texto, demonstrando falha na compreensão.
Estratégia para a prova: Sempre leia as afirmativas buscando palavras absolutas (“todos”, “nenhum”, “sempre”, “exclusivo”), pois muitas vezes são indícios de extrapolação do texto. Lembre-se de que interpretação correta depende de fidelidade ao texto e atenção a detalhes.
Em resumo: Nenhuma afirmativa está de acordo com o texto lido, sendo correta a alternativa E. Esse raciocínio é embasado em autores como Bechara e Cunha & Cintra, que destacam que interpretar exige não acrescentar inferências gratuitas nem modificar informações do original.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
questão hardcore garai
gab E
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos