A leitura do texto apresentado permite inferir que a validaç...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3949534 Português
O texto seguinte servirá de base para responder à questão.

A importância da validação emocional mútua

Ignorar os sentimentos de quem está ao redor é um caminho rápido para o isolamento em qualquer esfera da vida. A validação emocional consiste em reconhecer a experiência do outro sem necessariamente concordar com ela, promovendo um espaço de acolhimento. Sem esse suporte básico, as pessoas sentem que suas emoções não possuem importância, o que gera mágoa profunda e persistente.

Praticar a empatia cognitiva ajuda a entender o ponto de vista alheio sem julgamentos precipitados ou defesas armadas antecipadamente. Quando validamos a dor ou a alegria de um amigo, reforçamos que aquela conexão é prioridade em nossa rotina diária. Esse investimento afetivo cria uma rede de apoio sólida que resiste às pressões da vida moderna de forma equilibrada e resiliente.

SILVA, Patrick. Comportamentos que fazem você afastar pessoas ao seu redor sem notar, segundo a psicologia das relações. Correio Braziliense, 15 fev. 2026. Disponível em: https://www.correiobraziliense.com.br/cbradar/comportamentos-que-faz em-voce-afastar-pessoas-ao-seu-redor-sem-notar-segundo-a-psicologi a-das-relacoes/ . Acesso em: 18 fev. 2026. 
A leitura do texto apresentado permite inferir que a validação emocional, embora não dependa de concordância plena, envolve reconhecer a experiência alheia como legítima dentro da interação comunicativa. Considerando a coerência argumentativa do trecho, avalie como o sentido central é construído e como o autor articula ideias para sustentar sua tese. Assinale a alternativa CORRETA sobre o efeito interpretativo decorrente dessa construção textual.
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: A

Fundamento decisivo: O critério decisivo é o confronto direto com a definição textual de validação emocional, apresentada como reconhecimento da experiência do outro "sem necessariamente concordar com ela"; por isso, ficam afastadas as alternativas que exigem concordância, superficialidade ou distanciamento racional.

Tema central: validação emocional e vínculos
Análise das alternativas
A
Certa
A alternativa A traduz corretamente o sentido central do texto porque mantém a relação semântica construída pelo autor entre reconhecimento da experiência alheia, empatia cognitiva e fortalecimento dos vínculos. O texto não trata a validação emocional como gesto isolado, mas como eixo das interações: ela promove acolhimento, faz da conexão uma prioridade e culmina na formação de uma "rede de apoio sólida". Por isso, a formulação da alternativa é fiel à coerência argumentativa do trecho.
B
Errada
Está errada porque contradiz diretamente a definição textual de validação emocional. O texto afirma: "A validação emocional consiste em reconhecer a experiência do outro sem necessariamente concordar com ela". A alternativa, porém, diz que ela "requer concordância contínua" e "equivalência plena de perspectivas pessoais". Isso inverte o critério explicitado no texto.
C
Errada
Está errada porque reduz a validação emocional a algo eventual e superficial, quando o texto lhe atribui efeito estrutural e duradouro. A prova disso está em dois pontos: a ausência desse suporte gera "mágoa profunda e persistente" e sua prática cria "uma rede de apoio sólida". Portanto, o texto afirma impacto significativo na consolidação dos vínculos, não efeito restrito.
D
Errada
Está errada porque introduz ideias ausentes e incompatíveis com o campo semântico do texto. O texto valoriza o reconhecimento da "dor ou a alegria de um amigo" e afirma que a "empatia cognitiva ajuda a entender o ponto de vista alheio sem julgamentos precipitados". Não há neutralização das emoções, nem substituição da empatia por distanciamento racional; há acolhimento, compreensão e conexão.
Pegadinha da questão
A banca explorou a confusão entre validar e concordar: quem ignorasse a expressão "sem necessariamente concordar com ela" poderia aceitar alternativas que exigem concordância plena ou ler "empatia cognitiva" como afastamento racional.
Dica para questões semelhantes
  • Localize a definição explícita do conceito central do texto e use-a para eliminar alternativas que troquem esse núcleo por outro sentido.
  • Observe a progressão do argumento: aqui, reconhecimento do outro leva a acolhimento, empatia e fortalecimento dos vínculos.
  • Desconfie de alternativas que radicalizam o texto com exigências não ditas, como obrigatoriedade de reciprocidade, concordância plena ou neutralização emocional.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo