Com base nas estruturas linguísticas e nas relações argument...
Com base nas estruturas linguísticas e nas relações argumentativas do texto acima, julgue o item a seguir.
Na linha 5, seriam preservadas a coerência da argumentação e a correção gramatical do texto se a opção fosse por não enfatizar o objeto de chamar, conferida pelo pronome "próprias", e se substituísse "a si" por se, escrevendo-se chamam-se.
A afirmativa não fala em excluir o pronome "próprias", portanto acho que o gabarito deveria ser Errado! Mas pelo visto os recursos foram ignorados.
Não ia comentar, mas como dois não viram a sugestão de exclusão, vou colocá-la aqui: "se a opção fosse por não enfatizar o objeto de chamar, conferida pelo pronome "próprias".
Quando a banca diz: 'se a opção fosse por não enfatizar o objeto', o que ela quer dizer é justamente a retirada da palavra "próprias".
Desculpem-me se fui meio bronco, mas é que fiquei angustiado aqui... rsrs...
O verbo "chamar" quando tem o sentido de "apelidar" pode ser transitivo direto ou indireto, ou seja, pode vir com ou sem preposição. É isso que a questão queria testar no candidato.
Chamam-se próprias? Essa construção não tem coerência, quando enunciado diz em "opção de nao enfatizar" diz apenas q este EFEITO/RECURSO linguístico sumiria e não a palavra em si...
muito complicado, sem comentários do professor.
o professor Alexandre Soares não esta mais no QC?
Errei a questão pelo fato do enunciado não descrever a excluir do termo "próprias"...enfim. Noutros giro, vamos a essa reflexão:
O pronome reflexivo "se": Chamam-se de homens ou gente. (Chamam a si próprias)
O pronome apassivador "se": Chamam-se de homens ou gente. (são chamados de)
As frases apresentadas podem apresentam ambiguidade no "se", mas como a banca cobrou apenas coerência e correção gramatical e não mencionou o sentido original, então a resposta é verdadeira.
Prof. Décio Terror