O texto configura-se como

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q631110
Português Interpretação de Textos , Tipologia Textual ,
Ano: 2016 Banca: COMPERVE - UFRN Órgão: UFRN Provas: COMPERVE - 2016 - UFRN - Técnico em Contabilidade | COMPERVE - 2016 - UFRN - Assistente em Administração | COMPERVE - 2016 - UFRN - Técnico de Tecnologia da Informação |
Q631110 Português
                               Rio Doce: não foi acidente. Foi violência

                                                                                              Rosana Pinheiro-Machado

      Sempre que eu vou a Porto Alegre, é a mesma coisa. O taxista reclama que não pode fazer o caminho que ele quer, porque um trecho da Avenida Anita Garibaldi ainda está fechado. Uma rua ia ser alargada para a Copa do Mundo, mas, no meio da obra, descobriu-se que não se podia mais continuar perfurando, porque encontravam (veja bem) uma rocha no meio do caminho. Tudo ficou mais caro.
      A Prefeitura dizia que é culpa da empresa, que deveria ter previsto o problema, mas a empresa queria que a prefeitura cobrisse o valor extra da obra. Aquele velho empurra-empurra. O buraco e seus desvios já viraram parte da paisagem da cidade. A obra está ali, já fazendo aniversário de três anos. E a sensação de todos que passam por tantas obras inacabadas ou malfeitas no Brasil é que elas nunca serão plenamente concluídas. E quem tem a sua vida transtornada somos todos nós.
      A velha aliança que se perpetua entre o Estado brasileiro e o capital – às vezes competindo, às vezes cooperando, mas sempre lucrando – é uma máquina de matar e deixar morrer. A estrutura burocrática e reguladora brasileira nos irrita, nos machuca e nos desrespeita. Mas esse modus operandi causa muito mais do que horas trancadas no trânsito ou a desilusão de ver uma cratera estampada. Ele também produz dor, sofrimento e morte.
      Valores para as campanhas? Licitações facilitadas. Mais uma ponte caiu. A obra está cara? O Estado não fiscaliza? Mais uma barragem se rompeu. A empresa aérea sofre uma crise e cortam-se os custos da manutenção? Quem fiscaliza? Mais um avião caiu.
      Choveu e abriu buraco na estrada? Passe-se aquele cimento mais barato. Assim, quando chover de novo, o Estado paga para tapar os buracos, e a empresa ganha sempre. Afinal de contas, para que investir em material duradouro se o Brasil é país tropical em que quase nunca chove forte? O resultado dessa ganância é perverso: acidentes, corpos mutilados e vidas interrompidas por causas que poderiam ter sido evitadas, mas que são naturalizadas como “acidente”.
      Não se trata de acidente. Trata-se de um crime praticado pelo Estado e pelas empresas que deveriam ser controladas pelo Estado, mas que, na verdade, controlam o Estado.
    Trata-se, portanto, de violência estrutural – conceito adotado por antropólogos como Veena Das, Arthur Kleinman, Paulo Farmer e Akhil Gupta para dar visibilidade a uma forma de sofrimento causado por estruturas sociais: pelo descaso, pela corrupção e pela ausência do Estado na fiscalização (o mesmo Estado que sabe fazer-se onipresente e ostensivo quando se trata de correr atrás de camelô porque os lojistas da cidade estão pressionando).
      A dor causada a milhares de pessoas e a morte de milhares ou milhões de animais ao longo do Rio Doce não foram acidentais. Não foi um desastre natural inevitável. Violência não é apenas o ato deliberado de força mas também os atos invisíveis da incompetência ou má fé judicial, política e administrativa. É preciso nomear claramente esta tragédia. Uma vez que admitimos que o que ocorreu na obra da Samarco (uma parceria da BHP e da Vale) foi um ato de violência – produzida pelo descaso e pela ganância que “deixam morrer” – é preciso identificar os culpados, que, neste caso, são agentes específicos do mercado e das agências controladoras do Estado.
      Não foi acidente. Não foi seleção natural. E a população brasileira não faz parte desse jogo em que se acredita que “os políticos corruptos são reflexo de um povo corrupto”. O taxista de Porto Alegre continua a se indignar, todos os dias. Eu me indigno. Você se indigna. Nós nos sentimos desrespeitados e impotentes.
      As mídias sociais encorajam e nos ajudam a encontrar aqueles outros milhões de perdidos que também não querem esquecer. Não há milagre para romper com esse ciclo de violência estrutural que se perpetua na sociedade brasileira. Podemos contar somente com a mobilização e o engajamento no projeto democrático – que ainda estamos construindo a duras penas, mas de que não desistiremos tão fácil. Por ora, cabe a nós entoar o grito “não foi acidente”, pressionar por medidas reparadoras e acompanhar a sua implementação.

Disponível em:<http://www.cartacapital.com.br/sociedade/nao-foi-acidente-foi-violencia-635.html>. Acesso em: 7 jan. 2016. [Adaptado]
O texto configura-se como
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

TEMA CENTRAL: Interpretação de texto – identificação de gênero textual (artigo de opinião) e tipo predominante (argumentativo).

A banca testa sua capacidade de reconhecer gêneros textuais e tipos textuais, conceitos fundamentais para a leitura e compreensão crítica.

Regra essencial: Segundo autores como Cunha & Cintra e Bechara, gênero textual é a forma social de circulação do texto (ex: artigo de opinião, notícia, crônica), enquanto tipo textual é a estrutura interna (ex: argumentativo, narrativo, descritivo, etc.).

Artigo de opinião: Esse gênero textual, comum em jornais, apresenta a opinião do autor sobre um tema relevante e busca convencer o leitor por meio de argumentos. O artigo em análise deixa clara a posição da autora (ao afirmar, por exemplo: “Não foi acidente. Não foi seleção natural...”) e estrutura todo o texto buscando fundamentar seu ponto de vista. Isso caracteriza o tipo argumentativo: apresentar tese e defender com justificativas e exemplos.

Análise das alternativas:

  • A) Incorreta. O tipo injuntivo é marcado por instruções, ordens ou conselhos diretos, o que não predomina no texto.
  • B) Incorreta. O artigo não informa de modo imparcial, nem enfatiza a descrição de fatos. Foco argumentativo, não descritivo/explicativo.
  • C) Incorreta. Repete o erro da anterior: artigo informativo esclarece temas sem defender tese, o que não é o caso aqui.
  • D) Correta. O texto exibe opinião, busca convencer, expõe argumentos: é artigo de opinião, com domínio do tipo argumentativo.

Dica de interpretação: Atente a palavras-chave que indicam opinião (ex: “A sensação de todos...”, “precisamos identificar os culpados...”), marcas de juízo de valor e defesa de uma tese. Muitas provas tentam confundir artigos de opinião com textos informativos apenas por apresentarem dados – lembre-se: se defende uma posição, é artigo de opinião.

Referências normativas: Manual de Redação da Presidência da República orienta que o artigo de opinião deve apresentar posicionamento claro e argumentos organizados de modo coeso.

Conclusão: Marque a alternativa D. Saber diferenciar gênero e tipo textual é crucial para provas, evitando pegadinhas comuns.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

reposta D

letra D pois no texto o autor expoe sua opniao. Por isso o predominio do tipo ARGUMENTATIVO.

A diferença entre as alternativas A e D é que em nenhum momento a autora do texto utilizou verbos no modo imperativo, o que caracterizaria o tipo injuntivo.

O texto não se enquadra no tipo textual injuntivo/instrucional, pois não é um texto de orientação, como receita de bolo ou modo de instalação. Nesse tipo de texto há predominância de verbos no imperativo.

 

Uma característica forte do artigo de opinião é seu caráter informacional. Pode-se fazer uma comparação com um texto jornalístico. 

Assim fica fácil de diferenciar. Sabendo-se o conceito de texto injuntivo/instrucional, com o uso lógica, dá pra tirar de letra. 

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo

Resumos relacionados

Resumo

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Fonologia é o ramo da linguística que estuda os sons da fala, conhecidos por fonemas, e sua organização nos idiomas. No contexto dos concursos públicos, compreender fonologia é essencial, pois muitas questões de Língua Portuguesa cobram o reconhecimento e a análise dos fonemas, suas classificações e fenômenos fonológicos, exigindo conhecimento teórico e prático.

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas