A respeito do pensamento de Karl Popper e de sua interação com outros expoentes da filosofia da ciência, assinale a opção correta.

Question

A

Em consonância com o pensamento dos positivistas lógicos, Popper considera que a observação é uma base neutra e segura para a ciência, divergindo dos primeiros apenas quanto à formulação lógica das teorias.

B

Segundo Popper, a veracidade absoluta de uma teoria não pode ser provada, mas sua falsidade, sim.

C

De acordo com o pensamento de Popper, a principal tarefa da ciência é acumular enunciados singulares observacionais verdadeiros e induzir, a partir deles, leis gerais.

D

Karl Popper e Thomas Kuhn concebem a ciência como sequência contínua de conjecturas e refutações, sem distinção entre períodos de ciência normal e de revolução científica.

E

Divergindo do Círculo de Viena, Popper propõe que a ciência use apenas a lógica matemática como método.

Incorreta. Gabarito oficial da banca:

Errou um tema comum da banca? Veja o que mais costuma cair no Raio-X. Ver raio-X

teste

Parabéns! Você acertou!

Essa questão segue o padrão da banca! Veja o que mais costuma cair. Ver raio-X

teste

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [B] Segundo Popper, a veracidade absoluta de uma teoria não pode ser provada, mas sua falsidade, sim. Gabarito: BFundamento decisivo: A decisão estava na assimetria popperiana entre verificação e falseamento aplicada a teorias universais.Tema central: Falseabilidade em PopperAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque atribui a Popper concordância com os positivistas lógicos quanto a uma base observacional neutra e segura. A base de decisão afirma o contrário: Popper critica o verificacionismo e não fundamenta a ciência em observação neutra como base segura.BCertaA alternativa B expressa a tese central de Popper: teorias universais não podem ser provadas verdadeiras de modo absoluto por observações finitas, mas podem ser refutadas quando entram em conflito com enunciados observacionais aceitos no teste.CErradaEstá errada porque descreve a ciência como acumulação de enunciados observacionais verdadeiros seguida de indução de leis gerais. Esse é um modelo indutivista, e a base registra que Popper rejeita a indução como fundamento lógico da ciência.DErradaEstá errada porque iguala Popper e Kuhn sob uma dinâmica contínua de conjecturas e refutações e elimina a distinção entre ciência normal e revolução científica. A base é expressa em que Kuhn faz justamente essa distinção, de modo que a alternativa apaga uma diferença decisiva entre os autores.EErradaEstá errada porque reduz o método científico, em Popper, ao uso exclusivo da lógica matemática. A base afirma que, para Popper, o método envolve crítica racional, formulação de conjecturas e testes de refutação; portanto, lógica sem teste empírico não esgota o método científico.Pegadinha da questãoA confusão real era trocar a falseabilidade popperiana por posições que ele combate: verificabilidade, indutivismo e confiança em base observacional neutra; além disso, a questão tentou misturar indevidamente Popper com Kuhn.Dica para questões semelhantesSe a alternativa disser que teoria científica pode ser definitivamente verificada como verdadeira, descarte-a para Popper.Se a descrição da ciência for acumular observações e induzir leis gerais, isso é incompatível com o anti-indutivismo popperiano.Se a opção reduzir Popper à lógica formal e excluir testes empíricos, ela contraria o núcleo de conjecturas e refutações.Quando aparecer comparação com Kuhn, verifique se a alternativa respeita a distinção kuhniana entre ciência normal e revoluções.

🚀 Mais performance?

🚀 Mais performance?

A respeito do pensamento de Karl Popper e de sua interação c...

Gabarito comentado

Gabarito: B

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas