A alternativa correta é: A - legal.

A questão aborda a diferença entre a prática psicológica clínica e a prática forense. Segundo Sonia Rovinski, os métodos utilizados na perícia psicológica forense podem ser semelhantes aos da clínica, como entrevistas e testes, mas os contextos e objetivos de cada área são distintos. Na clínica, o foco está no diagnóstico, funcionamento da personalidade e tratamento para mudanças de comportamento. Já na avaliação forense, o foco é em eventos ou interações não-clínicas definidas por um contexto legal.

Justificativa da alternativa correta: A opção A - legal é a correta porque a avaliação forense está diretamente relacionada a um foco determinado pelo sistema legal. Nessa área, o psicólogo atua para fornecer informações que possam auxiliar em decisões judiciais, baseando-se em aspectos legais do caso em questão.

Análise das alternativas incorretas:

• B - familiar: Embora as informações de familiares possam ser utilizadas na avaliação, o contexto principal da perícia forense é o legal, não o familiar.
• C - indivíduo-psicólogo: Esta alternativa sugere uma relação mais focada no setting clínico, onde o trabalho se concentra na relação terapêutica. Na perícia forense, o foco é mais objetivo e voltado para questões legais.
• D - composto pelo vínculo terapêutico: O vínculo terapêutico é um conceito central na prática clínica, mas na avaliação forense, o aspecto principal é a avaliação objetiva baseada em normas legais.
• E - de entrevistas: Embora as entrevistas sejam uma técnica utilizada, elas não representam o foco determinado pelo sistema, que é o contexto legal.

A distinção entre a avaliação clínica e forense é crucial para psicólogos que atuam em contextos legais, e entender essas diferenças auxilia na correta aplicação dos métodos psicológicos em cada área.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

A prática da avaliação psicológica no contexto forense refere-se a um processo avaliativo dirigido a responder a demandas jurídicas específicas, relacionadas às múltiplas ações judiciais. Rovinski (2013) explica que, em geral, essas avaliações se dirigem a eventos definidos de forma mais restrita, relativas a uma demanda do sistema de justiça cível ou criminal. O objetivo primordial do processo avaliativo será, por meio do entendimento dos fenômenos psicológicos relativos ao caso, responder a uma demanda legal.

Pág. 55