Gabarito Comentado – Interpretação de Texto

Tema central: A questão exige interpretação de texto e análise semântica, ou seja, a compreensão dos diversos sentidos das palavras de acordo com o contexto do texto (“intoxicação”, “envenenamento” e “acidente”). Essas habilidades são essenciais em provas de concursos, sobretudo na área de Arquitetura, quando há necessidade de lidar com textos técnicos e informativos.

Justificativa para a alternativa correta (B):
B) as palavras “intoxicação”, “envenenamento” e “acidente” são todas utilizadas para se referir ao perigo que algumas plantas representam para as pessoas e para os animais.

No texto, fica claro que todos esses termos se relacionam à exposição a plantas tóxicas. “Intoxicação” e “envenenamento” aparecem como sinônimos, referindo-se ao quadro clínico gerado pela exposição a toxinas das plantas. Já “acidente” é usado para designar o evento que desencadeia essa situação. Segundo Bechara (Moderna Gramática Portuguesa), o contexto define o valor semântico: aqui, todos indicam o risco oriundo das plantas perigosas.

Análise das alternativas incorretas:

A: As palavras “resposta” em “prevenção e resposta aos acidentes” (ação humana) e “respostas do organismo” (reações fisiológicas) possuem sentidos diferentes. Não são redundantes.

C: “Esse tipo de acidente” é mais amplo do que apenas “ingestão de plantas tóxicas”, pois inclui contato por pele e mucosas, entre outros, como esclarece o texto.

D: O nome “comigo-ninguém-pode” não está relacionado à sua frequência de intoxicação, mas sim à tradição popular e crendices.

E: “Químicas” diz respeito às substâncias presentes nas plantas, já “tóxicas” refere-se à capacidade de causar danos. Não são sinônimos de “venenosas” e a troca altera o significado original.

Estratégias para concursos: Cuidado com palavras de sentido amplo e substituições sugeridas nas alternativas. Observe sempre se a substituição mantém o sentido do texto (utilize o critério de equivalência semântica). Muitas vezes a “pegadinha” está numa generalização ou redução indevida do sentido!

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Qual o erro da D?

A letra D refere-se no singular que uma planta especifica é campeã enquanto no texto cita várias plantas no plural.

Galera, sobre a letra D:

o nome da planta “comigo-ninguém-pode” é uma referência ao fato de ela ser a espécie campeã de causa de intoxicações no Brasil, segundo a Fiocruz

Restringiu, está errado, ela não é A espécie campeã, ela é UMA DAS espécies campeãs.

Eu, na minha humilde opinião também não marcaria essa, pois, em nenhum momento, o autor atribui o nome da planta ao fato de ela ser venenosa. Indo para fora do texto, tem quem diz que o nome é devido a esse fato mesmo, mas tem quem diga que não.

A comigo-ninguém-pode é uma planta cercada de superstições e muito utilizada em simpatias. Segundo as crendices populares, é indicada contra o mau-olhado e para afastar a inveja. Também protege o lar de energias negativas e de pessoas mal-intencionadas.

A Dieffenbachia, ou comigo-ninguém-pode, também é conhecida em alguns países como Dumb Cane (Cana muda). Esse nome foi atribuído por causa de sua toxina, que quando ingerida pode fazer com que a língua, boca e garganta inchem, paralisando as cordas vocais e tirando sua voz.

Gabarito: Letra B.

A) as palavras destacadas nas frases “Para a prevenção e a resposta aos acidentes [...]” e “As respostas do organismo [...]” possuem o mesmo significado, sendo a segunda reforço redundante da primeira. (Incorreta. Na primeira ocorrência, o termo "resposta" é empregado no sentido de "resolução"/"solução" (como "combater os acidentes). Na segunda ocorrência, tem-se o termo utilizado com sentido de "como o organismo externa sintomas ocasionados por intoxicação". O trecho subsequente nos permite inferir tal entendimento. São várias as formas como o organismo "expressa" sinais da intoxicação, variando conforme idade, tempo de exposição...)

__

B) as palavras “intoxicação”, “envenenamento” e “acidente” são todas utilizadas para se referir ao perigo que algumas plantas representam para as pessoas e para os animais. (Gabarito. De fato, pelo contexto, as palavras encontram-se no mesmo campo semântico, sendo utilizadas até mesmo como recurso para se evitar redundância do termo "intoxicação".)

__

C) a expressão destacada na frase “Animais domésticos, adultos e até mesmo animais de fazenda podem ser expostos a esse tipo de acidente.” pode ser substituída por “ingestão de plantas tóxicas” sem alteração de significado. (Incorreta. Interpretei da seguinte forma: "esse tipo de acidente", remete à intoxicação por plantas. Conforme o texto, a intoxicação não se restringe à ingestão, sendo esta, apenas uma de suas formas. Dessa forma, a substituição alteraria o sentido, pois estaria restringindo).

__

D) o nome da planta “comigo-ninguém-pode” é uma referência ao fato de ela ser a espécie campeã de causa de intoxicações no Brasil, segundo a Fiocruz. (Incorreta. "Comigo-ninguém-pode" remete ao nome comum da planta (afinal, há o nome científico e o nome comum). Tal denominação ocorre não pelo fato de ser uma das plantas que mais estão envolvidas com intoxicação, mas sim porque mencionar o nome comum ao invés do científico (Dieffenbachia seguine), penso, torna-se mais acessível ao leitor. Logo "comigo-ninguém-pode" não remete à superioridade.)

__

E) ambas as palavras destacadas na frase “[...] as plantas possuem características químicas que podem fazer com que sejam tóxicas para pessoas e animais.” podem ser substituídas por “venenosas” sem prejuízo semântico. (Incorreta. Em suma, não é toda característica química que torna algo "venenoso". Logo, a substituição causaria prejuízo aos sentidos).

__

Equívocos, reportem.

Sigamos!