Analise as assertivas quanto à prevenção e combate a incênd...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q4330609 Segurança e Saúde no Trabalho
Analise as assertivas quanto à prevenção e combate a incêndios e às normas de segurança no ambiente de trabalho e assinale a alternativa correta.

I. No combate a incêndios em equipamentos energizados deve ser utilizado extintor de espuma química, causando o resfriamento do objeto.
II. Os extintores com pó químico, são especialmente indicados para princípios de incêndio das Classes B e C.
III. Em caso de incêndio em prédios, não se deve utilizar os elevadores, deve-se buscar as escadas e quando possível evitar subir para o telhado/terraço.
IV. Os extintores de incêndio devem ficar em locais visíveis e acessíveis e os corredores, saídas de emergência, hidrantes, escadas, sempre desobstruídos.
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: E

Fundamento decisivo: Em I, a espuma química é inadequada para equipamento energizado; em II, o pó químico seco convencional é indicado para as classes B e C. Essa combinação elimina as alternativas que classificam I ou II de modo diferente e conduz a E.

Tema central: Segurança no combate a incêndios
Análise das alternativas
A
Errada
Ao considerar todas corretas, aceita I. Isso contraria o critério de compatibilidade elétrica: espuma química não deve ser utilizada em equipamentos energizados, pois contém água e conduz eletricidade.
B
Errada
Ao considerar todas incorretas, rejeita também II. Entretanto, o pó químico seco convencional é indicado para princípios de incêndio das classes B e C, o que já basta para eliminar a alternativa.
C
Errada
Inclui I entre as corretas, embora a espuma química seja inadequada para equipamentos energizados. Além disso, exclui II e IV, que apresentam, respectivamente, indicação adequada do pó químico e condições corretas de acesso aos equipamentos e às saídas.
D
Errada
Inclui indevidamente I, pois a espuma química é incompatível com equipamentos energizados. Também exclui III, cuja orientação de usar escadas e evitar a subida ao terraço quando possível está de acordo com o procedimento geral de evacuação.
E
Certa
III segue a orientação geral de evacuação pelas escadas, sem utilizar elevadores comuns; a expressão “quando possível” permite considerar situações em que a evacuação pelo alto seja necessária. IV atende ao critério de manter os extintores visíveis e acessíveis, além de hidrantes e rotas de saída desobstruídos. Essas assertivas confirmam a combinação indicada pela alternativa E.
Pegadinha da questão
Em I, a menção ao resfriamento desvia a atenção da condição decisiva: o equipamento está energizado. Não é necessário negar o efeito de resfriamento para rejeitar a assertiva; a incompatibilidade elétrica da espuma química já resolve o item.
Dica para questões semelhantes
  • Antes de avaliar o efeito de um agente extintor, verifique sua compatibilidade com a condição do equipamento, especialmente se permanece energizado.
  • Diferencie indicação de exclusividade: afirmar que o pó químico é indicado para B e C não significa afirmar que todo pó químico seja exclusivamente BC.
  • Na evacuação, considere a orientação geral de usar escadas, não elevadores comuns, e preserve ressalvas como “quando possível”, sem transformá-las em proibições absolutas.
  • Confira separadamente a visibilidade e a acessibilidade dos equipamentos e a desobstrução das rotas de saída.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo