Alternativa correta: E (Errado)

1. Tema central da questão:
A questão aborda manutenção preditiva, especificamente o uso de monitoramento contínuo por análise de vibração e termografia para evitar falhas em um motor elétrico e seus rolamentos. Também exige o conhecimento dos indicadores MTTR (Mean Time To Repair) e MTBF (Mean Time Between Failures), fundamentais para medir desempenho da manutenção.

2. Resumo teórico:
O MTTR representa o tempo médio para reparar um equipamento após uma falha. O MTBF representa o tempo médio entre falhas consecutivas.
A manutenção preditiva utiliza técnicas como análise de vibração e termografia para identificar falhas potenciais antes que ocorra a parada, permitindo intervenções programadas e reduzindo paradas não planejadas.
Fontes: NBR 5462/1994 (Terminologia de Manutenção); Manual de Manutenção Industrial – Jack Nicholas.

3. Justificativa da alternativa correta:
A assertiva afirma que o monitoramento contínuo aumenta o MTTR e diminui o MTBF. Isso está ERRADO.
Implementar monitoramento contínuo permite detectar falhas antecipadamente, resultando em redução dos tempos de parada para reparo (ou seja, MTTR menor). Além disso, intervenções mais precisas e planejadas prolongam os intervalos entre falhas (ou seja, MTBF maior). Portanto, o esperado é diminuir o MTTR e aumentar o MTBF, justamente o oposto do afirmado.

4. Estratégia de interpretação:
Sempre leia atentamente o efeito das práticas de manutenção sobre os indicadores. Pegadinhas comuns envolvem inverter consequências: melhorias na manutenção preditiva sempre visam aumentar a confiabilidade do sistema (aumentando MTBF, diminuindo MTTR). Fique atento a palavras como “aumentar” e “diminuir” nesses contextos.

Resumo:
Monitoramento contínuo com análise de vibração e termografia é manutenção preditiva que diminui o MTTR e aumenta o MTBF. Assim, a afirmação do enunciado está ERRADA.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Diminuir o MTTR e aumentar o MTBF

Errado

O Monitoramento Contínuo é uma característica central da Manutenção Preditiva. A questão está incorreta pois inverteu completamente os objetivos da gestão de manutenção. A meta de qualquer estratégia eficaz é aumentar o MTBF (elevando a Confiabilidade e o tempo de operação) e diminuir o MTTR (reduzindo o tempo de reparo e a indisponibilidade). A afirmação sugere uma estratégia que faria o equipamento falhar com mais frequência (menor MTBF) e demorar mais para ser consertado (maior MTTR), o que é ilógico.

Siga-me @rexconcurseiro