Alternativa Correta: E

Tema central da questão: A questão aborda o papel da análise biomecânica e da fisiologia neuromuscular na reabilitação de pacientes com lesão medular. Explora o entendimento sobre plasticidade neuronal, reflexos espinhais e técnicas como a estimulação elétrica funcional (FES) no processo de recuperação do controle motor.

Resumo teórico:

A reabilitação neuromuscular baseia-se em estimular caminhos neurais remanescentes e mecanismos de plasticidade neuronal, conceito que refere-se à capacidade do sistema nervoso de se reorganizar funcionalmente após lesão (Kandel et al., 2014; Diretrizes de Neuroreabilitação da ABTO, 2019). Além disso, reflexos espinhais podem ser treinados para manutenção de tônus e movimentos automáticos, enquanto técnicas como a FES promovem contração muscular mesmo em ausência de comando voluntário, potencializando reorganização cortical e ganhos funcionais.

Justificativa da alternativa correta (E):

A alternativa E está correta, pois reconhece a importância integrada de estimular reflexos espinhais e promover plasticidade neuronal para recuperar parcialmente o controle motor após lesão medular. Técnicas como FES e o fortalecimento de circuitos reflexos atuam em conjunto, melhorando a função muscular e facilitando a reorganização das vias nervosas remanescentes, de acordo com a literatura atual (Kandel, E.R. Princípios de Neurociência, 5ª ed.; ABTO, Diretrizes para Terapia Ocupacional em Reabilitação Física).

Análise das alternativas incorretas:

A – Errada. Afirma que só o fortalecimento muscular basta e que reflexos espinhais são irrelevantes, o que contraria evidências sobre plasticidade e reabilitação neural.
B – Errada. A FES realmente estimula os músculos, mas a questão erra ao dizer que não promove plasticidade neural. Diversos estudos mostram que FES favorece reorganização cortical.
C – Errada. Diz que não há possibilidade de reorganização em lesões graves, o que não é verdade. Mesmo em lesões completas, há potencial para plasticidade e ganhos funcionais.
D – Errada. Desconsidera a plasticidade neuronal, focando só nos nervos periféricos e vias anatômicas, o que reduz excessivamente a complexidade do controle motor pós-lesão.

Estratégias para interpretação:

Procure termos absolutos como “exclusivamente”, “totalmente inviável” ou “sem envolvimento”, pois costumam indicar respostas incorretas. Valorize alternativas integrativas e que citam mecanismos combinados de recuperação, pois refletem melhor o conhecimento atualizado na área.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!