No que tange à competência legislativa em âmbito municipal, ...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q1984773 Direito Constitucional

No que tange à competência legislativa em âmbito municipal, marque V para as afirmativas verdadeiras e F para as falsas.


( ) Não é possível a fixação pela Constituição Estadual de número máximo de vereadores proporcionalmente à população dos Municípios.

( ) O Município é competente para legislar sobre o meio ambiente com a União e o Estado, no limite do seu interesse local e desde que tal regramento seja harmônico com a disciplina estabelecida pelos demais entes federados.

( ) É inconstitucional, por afrontar a iniciativa privativa do Chefe do Poder Executivo, a normatização de direitos dos servidores públicos em lei orgânica do Município.

( ) Nos limites da circunscrição do Município e havendo pertinência com o exercício do mandato, garante-se a imunidade ao vereador.


A sequência está correta em

Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: B

Fundamento decisivo: A Constituição Federal, art. 29, VIII, dispõe: “VIII - inviolabilidade dos Vereadores por suas opiniões, palavras e votos no exercício do mandato e na circunscrição do Município;”. A quarta afirmativa contempla esses requisitos, e as demais correspondem aos entendimentos do STF indicados na justificativa. Assim, a sequência é V, V, V, V, alternativa B.

Tema central: Autonomia e competências municipais
Análise das alternativas
A
Errada
Erra ao marcar as duas primeiras afirmativas como falsas. A primeira é verdadeira porque a imposição estadual de disciplina própria sobre a composição da Câmara viola a autonomia municipal, conforme a ADI 692. A segunda é verdadeira porque o Tema 145 reconhece a competência ambiental municipal precisamente sob as condições indicadas: interesse local e harmonia com a disciplina dos demais entes.
B
Certa
A alternativa B está correta pelos seguintes fundamentos: 1ª — A ADI 692 reconhece que a fixação estadual do número de vereadores, ou da forma dessa fixação, viola a autonomia municipal. A composição da Câmara deve observar os limites federais do art. 29, IV, sem imposição estadual de disciplina própria. A ADI 3.042 confirma a invalidade de limites estaduais distintos dos federais. 2ª — A Constituição Federal, art. 30, caput, I e II, estabelece: “Art. 30. Compete aos Municípios: I - legislar sobre assuntos de interesse local; II - suplementar a legislação federal e a estadual no que couber;”. Com fundamento nesses dispositivos e no art. 24, VI, o STF, no Tema 145, reconhece a competência ambiental municipal quando há interesse local e harmonia com a legislação dos demais entes. 3ª — O Tema 223 considera inconstitucional a normatização de direitos dos servidores em lei orgânica municipal por violação à iniciativa privativa do chefe do Executivo. A aplicação municipal da reserva do art. 61, § 1º, II, c, decorre de interpretação por simetria, e não de menção literal ao prefeito nesse dispositivo. 4ª — O art. 29, VIII, e o Tema 469 asseguram a imunidade material por opiniões, palavras e votos quando presentes, cumulativamente, a pertinência com o mandato e o limite territorial municipal.
C
Errada
Erra ao marcar a terceira e a quarta afirmativas como falsas. O Tema 223 impede que a lei orgânica normatize direitos dos servidores contornando a iniciativa privativa do Executivo. Já o art. 29, VIII, e o Tema 469 asseguram a imunidade material do vereador quando a manifestação ocorre na circunscrição municipal e tem pertinência com o mandato, requisitos presentes na quarta afirmativa.
D
Errada
Erra ao marcar a primeira e a quarta afirmativas como falsas. A disciplina estadual própria sobre o número de vereadores invade a autonomia municipal, protegida pelo entendimento da ADI 692. Quanto à quarta, os requisitos territorial e funcional exigidos pelo art. 29, VIII, e pelo Tema 469 estão expressamente atendidos, de modo que a imunidade material é garantida.
Pegadinha da questão
A ausência dos Municípios no rol expresso do art. 24 não exclui sua competência legislativa ambiental: ela decorre do interesse local e da suplementação legislativa. Também não se deve confundir os limites federais de vereadores com autorização para disciplina estadual própria, nem supor que a lei orgânica afaste a reserva de iniciativa ou que a imunidade do vereador seja irrestrita.
Dica para questões semelhantes
  • Na composição da Câmara, distinga os limites impostos pela Constituição Federal da disciplina própria imposta pelo Estado; a autonomia municipal não permite ultrapassar os limites federais.
  • Em legislação ambiental municipal, verifique conjuntamente o interesse local e a harmonia com a disciplina federal e estadual.
  • Em direitos dos servidores previstos na lei orgânica, examine a reserva de iniciativa do Executivo; o vício não significa proibição de toda lei municipal sobre servidores.
  • Para a imunidade material do vereador, confira cumulativamente a pertinência das opiniões, palavras e votos com o mandato e a circunscrição municipal.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Gabarito B

Segue resposta da banca com relação ao 1º item:

Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.

As razões recursais não merecem prosperar.

A assertiva colacionada na questão guerreada que dispõe que “Não é possível a fixação pela Constituição Estadual de número máximo de vereadores proporcionalmente à população dos Municípios” é verdadeira. Nesse sentido: ADI 3.042, rel. min. Gilmar Mendes, j. 16-9-2020, P, DJE de 5-10-2020. 

GABARITO: B

Não é possível a fixação pela Constituição Estadual de número máximo de vereadores proporcionalmente à população dos Municípios” - ADI 3.042, rel. min. Gilmar Mendes, j. 16-9-2020, P, DJE de 5-10-2020. 

Item I - Não é possível a fixação pela Constituição Estadual de número máximo de vereadores proporcionalmente à população dos Municípios” - ADI 3.042, rel. min. Gilmar Mendes, j. 16-9-2020, P, DJE de 5-10-2020. 

Item II - O município é competente para legislar sobre o meio ambiente com a União e o Estado, no limite do seu interesse local e desde que tal regramento seja harmônico com a disciplina estabelecida pelos demais entes federados (art. 24, VI, c/c 30, I e II, da Constituição Federal).

Item III - É inconstitucional, por afrontar a iniciativa privativa do Chefe do Poder Executivo, a normatização de direitos dos servidores públicos em lei orgânica do Município. 1748/P, ao Presidente do Senado Federal.

Item IV - Provimento do recurso, com fixação, em repercussão geral, da seguinte tese: nos limites da circunscrição do Município e havendo pertinência com o exercício do mandato, os vereadores são imunes judicialmente por suas palavras, opiniões e votos. (RE 600063, Relator(a): Min. MARCO AURÉLIO, Relator(a) p/ Acórdão: Min. ROBERTO BARROSO, Tribunal Pleno, julgado em 25/02/2015, ACÓRDÃO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-090 DIVULG 14-05-2015 PUBLIC 15-05-2015)

Essa banca é horrorosa.

Pessoal, estou bem confuso quanto a essa questão porque o que diz a CF é que o Município NÃO PODE LEGISLAR NESSE TEMA, sendo assim, a segunda alternativa está errada, é falsa. A moça ai de cima colocou o artigo 24 como garantidor de ser verdade, PORÉM, O ARTIGO 24 não contempla os municípios.

Tanto o artigo 24 como o 22, os municípios não estão contemplados.

Vejam:

CAPUT DO ARTIGO 24: COMPETE À UNIÃO, AOS ESTADOS E DF LEGISLAR CONCORRENTEMENTE SOBRE:

Nos parágrafos únicos do artigo também citam a possibilidade de legislar somente OS ESTADOS (e DF).

No artigo 22, da competência privativa, que pode ser delegada, os municípios também NÃO PODEM LEGISLAR.

Parágrafo Único: Lei complementar poderá autorizar OS ESTADOS a legislar sobre questão específica das matérias relacionadas nesse artigo.

HÁ ALGUM ENTENDIMENTO FORA DA CF????

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo