Tema central: A questão aborda interpretação de texto, especificamente a identificação de ações sugeridas pelo autor do texto sobre a Cracolândia em São Paulo. Para resolver, é essencial reconhecer a diferença entre fatos relatados, opiniões do autor e propostas efetivamente defendidas por ele, como ensinam Koch & Elias (“Ler e Compreender: os sentidos do texto”).

Justificativa da alternativa correta (D – apenas I e III):

• I. Prender os traficantes: O autor sugere explicitamente: “Circulam pela Cracolândia traficantes que deveriam ser presos — basta uma semana de operações e o tráfico acaba.”
• III. Convencer usuários a realizar tratamentos ambulatoriais: No texto, consta: “São necessárias ações de convencimento para tratamentos ambulatoriais ou internações voluntárias.” Ambos são apresentados como medidas eficazes.

Essas sugestões partem diretamente do autor, conforme a leitura atenta e contextualizada permite verificar.

Análise das alternativas incorretas:

• II. Promover a internação involuntária dos usuários que usam drogas há mais de cinco anos: Embora o texto mencione a proposta (“A Prefeitura defende a internação involuntária…”), o autor se posiciona contrário: “É sabido, no entanto, que internações involuntárias podem ou não surtirem bons efeitos, e não devem elas estar fundamentadas somente em doenças pulmonares.” Portanto, II não é sugestão do autor.
• A) I, II e III: Incorreta, pois II não foi sugerida pelo autor.
• B) Apenas I: Falsa, pois III também é defendida.
• C) Apenas I e II: Também errada, pelo mesmo motivo.
• E) Apenas II e III: Falsa, pois II é descartada e I é correta.

Estratégia de resolução: Recomenda-se atenção às palavras de opinião (como “deveriam”, “são necessárias”), e distinguir o que é informado do que é opinado. Evite confundir exposição de propostas de terceiros (ex: Prefeitura) com a real sugestão do autor.

Referência: Estudos como os de Bechara (“Moderna Gramática Portuguesa”) reforçam que a análise textual depende da identificação correta de posicionamentos no texto, não apenas dos fatos narrados.

Gabarito: D – apenas I e III.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

I. Prender os traficantes que por lá circulam.

II. Promover a internação involuntária dos usuários que usam drogas há mais de cinco anos.

III. Convencer usuários a realizar tratamentos ambulatoriais.

GABARITO: D

O quesito II é a prefeitura que defende e não o autor do texto.

O autor diz:

É preciso que se enviem médicos especializados diariamente ao local e que se prendam os traficantes.

São necessárias ações de convencimento para tratamentos ambulatoriais ou internações voluntárias.

A prefeitura defende, mas não promove

A alternativa que indica as ações sugeridas pelo autor para resolver o problema da Cracolândia é a D, pois apenas as afirmações I e III refletem o posicionamento e as sugestões presentes no texto.

• Correto. O autor sugere explicitamente essa ação nas linhas 18-19 e 31: "Circulam pela Cracolândia traficantes que deveriam ser presos — basta uma semana de operações e o tráfico acaba." e "É preciso, isso sim, que se enviem médicos especializados diariamente ao local e que se prendam os traficantes."

• Incorreto. O autor menciona que a Prefeitura defende essa ação (linhas 22-23) e, embora reconheça que a internação não voluntária seja válida em situações de risco (linhas 27-28), ele critica o caminho seguido pela Prefeitura (linha 34) e não sugere a internação involuntária em massa ou baseada apenas no tempo de uso. Em vez disso, ele foca em ações de convencimento.

• Correto. O autor defende claramente essa abordagem na linha 31-32: "São necessárias ações de convencimento para tratamentos ambulatoriais ou internações voluntárias."

Portanto, as únicas ações sugeridas pelo autor como parte do caminho "mais adequado" são a prisão de traficantes e o convencimento para tratamentos.