Considerando as restaurações parciais indiretas do tipo inlay
e onlay, e sua relação entre preparo cavitário, adesividade
e retenção mecânica, a profundidade e a largura do preparo
cavitário devem:

Question

Considerando as restaurações parciais indiretas do tipo inlay
e onlay, e sua relação entre preparo cavitário, adesividade
e retenção mecânica, a profundidade e a largura do preparo
cavitário devem: Alternativa A: priorizar profundidades maiores que 2 mm e larguras
superiores a um terço da intercuspidação, assegurando
maior espessura do material restaurador e melhor resistência
à fratura Ou Alternativa B: ser ampliadas além dos valores recomendados sempre que
houver restaurações prévias extensas, de modo a aumentar
a retenção mecânica e a reduzir a dependência dos sistemas
adesivos Ou Alternativa C: ser determinadas exclusivamente pela necessidade de
retenção friccional das paredes cavitárias, independentemente
da adesividade e das características do tecido dentário
remanescente Ou Alternativa D: seguir parâmetros que equilibrem a preservação da
estrutura dentária e a resistência do material restaurador,
respeitando profundidade aproximada entre 1,5 e 2 mm e
largura do istmo em torno de um terço da intercuspidação

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] seguir parâmetros que equilibrem a preservação da
estrutura dentária e a resistência do material restaurador,
respeitando profundidade aproximada entre 1,5 e 2 mm e
largura do istmo em torno de um terço da intercuspidação Gabarito: DFundamento decisivo: Em restaurações parciais indiretas adesivas do tipo inlay/onlay, o preparo deve ser conservador, sem depender primariamente de retenção friccional/mecânica clássica, e deve respeitar dimensões compatíveis com resistência do material restaurador e preservação do remanescente dentário. No caso cobrado, isso corresponde à profundidade aproximada de 1,5 a 2 mm e à largura do istmo em torno de um terço da intercuspidação, o que sustenta a alternativa D.Tema central: Preparo cavitário conservadorAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque orienta profundidades maiores que 2 mm e larguras superiores a um terço da intercuspidação como regra. Isso amplia desnecessariamente o preparo e contraria o princípio conservador dos inlays/onlays adesivos. Maior desgaste não é, por si só, sinônimo de melhor desempenho restaurador.BErradaEstá errada porque propõe ampliar o preparo além do recomendado para aumentar retenção mecânica e reduzir a dependência dos sistemas adesivos. Em restaurações indiretas adesivas, a lógica é justamente o oposto: o preparo deve ser conservador e a retenção depende da cimentação adesiva, não de desgaste adicional para retenção clássica.CErradaEstá errada porque afirma que o preparo deve ser definido exclusivamente pela retenção friccional das paredes cavitárias. Isso ignora a adesividade, a necessidade de espessura mínima do material restaurador e a preservação do tecido dentário remanescente, que são elementos centrais no planejamento de inlay/onlay adesivo.DCertaA alternativa D está correta porque expressa o equilíbrio exigido nos preparos para inlay/onlay adesivos: preservar a estrutura dentária e, ao mesmo tempo, garantir espessura mínima adequada para resistência do material restaurador. As medidas aproximadas de 1,5 a 2 mm de profundidade e istmo em torno de um terço da intercuspidação são compatíveis com esse princípio.Pegadinha da questãoA banca explorou a confusão entre preparos retentivos clássicos e preparos adesivos modernos, sugerindo que aumentar profundidade e largura para ganhar retenção mecânica seria a melhor estratégia.Dica para questões semelhantesEm inlay/onlay adesivo, pense em preparo conservador e cimentação adesiva, não em retenção mecânica clássica.Desconfie de alternativas que defendam ampliar o preparo para substituir a adesividade por retenção friccional.Considere sempre o equilíbrio entre espessura mínima restauradora e preservação do remanescente dentário.Medidas de preparo devem ser interpretadas como parâmetros conservadores compatíveis com resistência do material, não como justificativa para superdesgaste.

🚀 Mais performance?

🚀 Mais performance?

Considerando as restaurações parciais indiretas do tipo inla...

Gabarito comentado

Gabarito: D

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas