Os filtros de veia cava (FVC) reduzem a ocorrência de EP, ma...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q1089023 Medicina
Os filtros de veia cava (FVC) reduzem a ocorrência de EP, mas não são mais efetivos em reduzir a mortalidade (McMANUS et al., 2011; MURIEL et al., 2014; SHA- RIFI et al., 2012). Eles aumentam o risco de recorrência de TVP a longo prazo (entre dois e oito anos), em comparação com a não utilização ou com terapia anticoagulante (McMANUS et al., 2011).
A decisão de implante de FVC deve ser feita com base na situação clínica de cada paciente (McMANUS et al., 2011). As recomendações para a utilização do filtro são: absolutas. relativas e associado à trombólise.
É considerado indicação relativa:
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Tema central: A questão aborda as indicações para implante de filtros de veia cava (FVC) no contexto de trombose venosa profunda (TVP), ponto fundamental para compreender condutas em prevenção de embolia pulmonar (EP) nas situações especiais.

Justificativa da alternativa correta – D) Trombo flutuante no segmento íleo-caval:

Um trombo flutuante nesse segmento representa risco elevado de embolização pulmonar. Segundo as diretrizes, esta situação é considerada uma indicação relativa para o uso de FVC, pois não há contraindicação formal à anticoagulação, mas existe aumento significativo de risco para EP caso haja mobilização do trombo. A conduta visa promover proteção extra até que o quadro se estabilize (UpToDate, 2024).

Citação:
Segundo o Protocolo Clínico e Diretrizes Terapêuticas (PCDT) – Tromboembolismo Venoso do Ministério da Saúde (p. 13): “Indicações relativas incluem trombos flutuantes de segmento íleo-caval (...).”

Análise das alternativas incorretas:

A) TVP com contraindicação a anticoagulação: Situação clássica de indicação absoluta para FVC, pois o paciente não pode receber o tratamento padrão.

B) TVP em uso de antiagregante plaquetário: Não constitui indicação relativa, já que antiagregantes não substituem a anticoagulação e não inviabilizam o uso desta.

C) Cirurgia neurológica recente: Geralmente classificada como indicação absoluta se existir contra indicação transitória à anticoagulação, especialmente pelo risco de sangramento.

E) Ineficiência e/ou complicação da anticoagulação: Outro exemplo de indicação absoluta para implante do filtro, pois representa falha da terapêutica de base (SBH, 2022).

Dicas para provas: Palavras como contraindicação e falha do tratamento indicam situações absolutas. Já fatores anatômicos de risco, como trombo flutuante, apontam para indicação relativa.

Fique atento às diretrizes nacionais (PCDT/MS) e à classificação absoluta versus relativa dessas indicações para não errar questões com pegadinhas! Recorra sempre a trechos literais das normas, quando o tempo permitir, para confirmar sua resposta.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

A questão trata dos filtros de veia cava (FVC), que são dispositivos usados para prevenir a ocorrência de embolia pulmonar em pacientes com trombose venosa profunda (TVP). A alternativa correta é a letra D, que indica que um trombo flutuante no segmento ileo-caval é uma indicação relativa para o uso do FVC. As outras opções apresentadas não são indicações relativas para o uso do FVC. É importante lembrar que a decisão de implante de FVC deve ser feita com base na situação clínica de cada paciente, conforme mencionado no texto.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo