No laboratório de microbiologia de uma instituição
pública, um técnico em laboratório é responsável pelo
recebimento, identificação e registro de amostras
biológicas destinadas à análise taxonômica de
microrganismos isolados de ambientes hospitalares.
Durante a conferência dos laudos preliminares, o técnico
observa divergências na forma como os organismos foram
nomeados, especialmente quanto ao uso de itálico,
capitalização e atualização taxonômica após
reclassificações baseadas em análises filogenéticas
moleculares.
Assinale a alternativa correta quanto à conduta técnica e
conceitual adequada a ser adotada nesse contexto.

Question

No laboratório de microbiologia de uma instituição
pública, um técnico em laboratório é responsável pelo
recebimento, identificação e registro de amostras
biológicas destinadas à análise taxonômica de
microrganismos isolados de ambientes hospitalares.
Durante a conferência dos laudos preliminares, o técnico
observa divergências na forma como os organismos foram
nomeados, especialmente quanto ao uso de itálico,
capitalização e atualização taxonômica após
reclassificações baseadas em análises filogenéticas
moleculares.
Assinale a alternativa correta quanto à conduta técnica e
conceitual adequada a ser adotada nesse contexto.  Alternativa A: A nomenclatura científica baseia-se exclusivamente em
critérios morfológicos, sendo inadequado alterar a
classificação taxonômica de um organismo após sua
primeira descrição formal. Ou Alternativa B: Reclassificações taxonômicas baseadas em dados
moleculares não impactam a nomenclatura científica,
devendo ser utilizadas apenas para fins acadêmicos e
não em registros laboratoriais oficiais. Ou Alternativa C: A taxonomia aplicada em laboratório prescinde do uso
dos códigos internacionais de nomenclatura, uma vez
que o ambiente laboratorial adota nomenclaturas
próprias voltadas à rotina diagnóstica.  Ou Alternativa D: O nome científico de uma espécie deve ser escrito em
itálico ou sublinhado, com o gênero iniciado por letra
maiúscula e o epíteto específico em letra minúscula,
devendo o técnico adotar a classificação taxonômica
mais atual validada por códigos internacionais. Ou Alternativa E: A utilização de nomes científicos abreviados é
obrigatória em registros laboratoriais,
independentemente de ambiguidades ou da
necessidade de rastreabilidade taxonômica.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] O nome científico de uma espécie deve ser escrito em
itálico ou sublinhado, com o gênero iniciado por letra
maiúscula e o epíteto específico em letra minúscula,
devendo o técnico adotar a classificação taxonômica
mais atual validada por códigos internacionais. Gabarito: DFundamento decisivo: O caso cobra a padronização formal da nomenclatura binomial e a atualização taxonômica aceita por códigos internacionais: o nome científico deve ser escrito em itálico ou sublinhado, com o gênero em maiúscula e o epíteto específico em minúscula, e a classificação pode ser revisada conforme evidências filogenéticas/moleculares.Tema central: Nomenclatura taxonômica formalAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque nega dois fundamentos da taxonomia moderna. A classificação não se baseia exclusivamente em morfologia, pois também incorpora evidências filogenéticas e moleculares. Além disso, a primeira descrição formal não torna a classificação imutável; reclassificações são admitidas quando novas evidências sustentam melhor posicionamento taxonômico.BErradaEstá errada porque reduz os dados moleculares a uso apenas acadêmico. Pela base, reclassificações fundamentadas em evidências moleculares podem alterar a classificação e a nomenclatura oficialmente utilizadas, inclusive em registros laboratoriais. Portanto, elas têm repercussão documental e técnica, não apenas teórica.CErradaEstá errada porque dispensa justamente o elemento que garante validade nomenclatural. A rotina laboratorial não substitui os códigos internacionais por convenções locais; a padronização formal dos nomes científicos depende desses códigos para identificação consistente, comunicação técnica e rastreabilidade.DCertaA alternativa D é a única que reúne os dois pontos técnicos exigidos no caso. Primeiro, aplica corretamente a grafia do binômio científico: gênero com inicial maiúscula, epíteto específico em minúscula, em itálico ou sublinhado. Segundo, reconhece que a classificação taxonômica de microrganismos pode ser revisada quando novas evidências, inclusive filogenéticas/moleculares, justificam reclassificação, devendo o laboratório usar a nomenclatura atual validada internacionalmente para garantir padronização e rastreabilidade.EErradaEstá errada porque transforma uma possibilidade de escrita em obrigação universal. A abreviação do gênero pode ser usada apenas quando o contexto já está claro e sem gerar ambiguidade. Em registro laboratorial, a rastreabilidade taxonômica e a identificação inequívoca prevalecem; por isso, abreviar não é obrigatório.Pegadinha da questãoA banca explorou a confusão entre rotina laboratorial e flexibilização das regras formais, além da falsa ideia de que reclassificação molecular não muda a nomenclatura oficial ou de que abreviação do nome científico é sempre obrigatória.Dica para questões semelhantesSe a alternativa acerta a grafia do binômio científico e aceita reclassificação taxonômica validada, ela tende a seguir o critério correto.Desconfie de opções que tratem a classificação como imutável ou baseada só em morfologia.Em contexto laboratorial, nomes científicos válidos continuam dependentes de códigos internacionais, não de nomenclaturas locais.Abreviação de gênero só é aceitável quando não compromete clareza nem rastreabilidade.

No laboratório de microbiologia de uma instituição pública,...

Gabarito comentado

Gabarito: D

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas