Com base na leitura do trecho, é possível perceber que o
lobo tenta inverter a imagem tradicional construída sobre
ele nas histórias infantis. Considerando o tom usado pelo
narrador e a justificativa apresentada, pode-se afirmar
que:

Question

O texto seguinte servirá de base para responder à questão.Eu não sei como começou todo este papo de Lobo Mau,
mas está completamente errado. Talvez seja por causa
de nossa alimentação. Olha, não é culpa minha se os
lobos comem bichos engraçadinhos como coelhos e
porquinhos. É apenas nosso jeito de ser. Se os
cheeseburgers fossem uma gracinha, todos iam achar
que você é Mau.
Fragmento do livro ?A verdadeira história dos três porquinhos?, de
Jon Scieszka, s/p
 − São Paulo: Companhia das Letrinhas, 1998. Com base na leitura do trecho, é possível perceber que o
lobo tenta inverter a imagem tradicional construída sobre
ele nas histórias infantis. Considerando o tom usado pelo
narrador e a justificativa apresentada, pode-se afirmar
que:  Alternativa A: O lobo tenta convencer o leitor de que não é mau,
usando um exemplo comparativo para criticar o
julgamento feito apenas pela aparência das presas. Ou Alternativa B: O narrador defende que os lobos são mesmo
perigosos, mas que isso é natural e deve ser aceito
pelas outras espécies sem medo.  Ou Alternativa C: O lobo reconhece que sua fama de mau é justa, já
que ele aceita que come animais pequenos e frágeis
por vontade própria. Ou Alternativa D: A intenção do texto é mostrar que os coelhos e
porquinhos não deveriam ser considerados
"graciosos", pois também fazem parte da cadeia
alimentar.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] O lobo tenta convencer o leitor de que não é mau,
usando um exemplo comparativo para criticar o
julgamento feito apenas pela aparência das presas. Gabarito: AFundamento decisivo: O critério decisivo é a autodefesa em 1ª pessoa e a comparação argumentativa presente em “Eu não sei como começou todo este papo de Lobo Mau, mas está completamente errado. [...] Se os cheeseburgers fossem uma gracinha, todos iam achar que você é Mau.”: o narrador nega a imagem tradicional de “Lobo Mau” e usa a hipótese dos “cheeseburgers” para relativizar o julgamento feito a partir da aparência simpática das presas, o que torna correta a alternativa A.Tema central: autodefesa do loboAnálise das alternativasACertaA alternativa A está correta porque traduz com fidelidade a estratégia do narrador-personagem. O lobo tenta convencer o leitor de que sua imagem de “Mau” resulta de um julgamento equivocado, não de uma culpa moral assumida por ele. Isso aparece na negação direta da fama de mau e na justificativa “É apenas nosso jeito de ser”. O exemplo “Se os cheeseburgers fossem uma gracinha, todos iam achar que você é Mau.” funciona como comparação hipotética de tom irônico-argumentativo para relativizar a acusação contra ele. Portanto, a alternativa identifica corretamente o tom, a justificativa e o recurso comparativo do trecho.BErradaA alternativa erra por extrapolação indevida. O texto não afirma que os lobos são “mesmo perigosos”, nem sustenta que as outras espécies devam aceitar isso “sem medo”. O trecho “É apenas nosso jeito de ser” serve para naturalizar o comportamento e afastar o juízo moral de “mau”, não para defender uma tese sobre como os demais animais devem reagir.CErradaA alternativa é incompatível com a negação explícita feita pelo narrador. Ao dizer “Eu não sei como começou todo este papo de Lobo Mau, mas está completamente errado.”, o lobo rejeita a justiça dessa fama. Logo, ele não reconhece que sua imagem de mau seja justa; ao contrário, constrói uma autodefesa para contestá-la.DErradaA alternativa desloca o foco temático do texto. O objetivo do trecho não é discutir se coelhos e porquinhos devem ou não ser considerados “graciosos”, nem tratar de cadeia alimentar como tema central. As expressões “bichos engraçadinhos” e “uma gracinha” aparecem apenas como base da crítica ao julgamento feito contra o lobo, e não como tese sobre esses animais.Pegadinha da questãoA banca explora a confusão entre justificar a conduta e admitir culpa: o lobo naturaliza seu comportamento, mas isso não significa que reconheça a fama de mau como justa nem que o texto esteja discutindo os outros animais como tema principal.Dica para questões semelhantesIdentifique primeiro quem está falando e com que objetivo discursivo: aqui, o narrador fala em 1ª pessoa para se defender.Quando houver comparação hipotética, verifique que ideia ela sustenta no argumento, em vez de ler o exemplo isoladamente.Não transforme justificativa do personagem em fato objetivo do texto; diferencie autodefesa de confissão.Mantenha o foco no centro argumentativo do trecho: neste caso, a imagem social do lobo, não os coelhos e porquinhos.

🎯 Saiba o que estudar

🎯 Saiba o que estudar

Com base na leitura do trecho, é possível perceber que o lo...

Gabarito comentado

Gabarito: A

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas