Dentre os vocábulos selecionados a seguir a partir do texto apresentado, indique o grupo em que todos apresentam em sua
estrutura a presença de dígrafo.

Question

A saúde pública em alerta          Boa alimentação é uma das mais importantes decisões que cada pessoa pode tomar para ter uma vida saudável. O
problema é que, ao se deparar com uma prateleira de supermercado, boa parte da população simplesmente não sabe quais
produtos são saudáveis ou não.
         Para dificultar ainda mais, a indústria se vale dessa desinformação e cria embalagens com cores e elementos que dão a
entender que determinado alimento é saudável, quando muitas vezes não é. As informações nutricionais, por seu lado, vêm
escondidas, em letras miúdas, em termos técnicos de difícil compreensão.      A fim de evitar situações como essas, a Anvisa vai aprovar em breve a utilização da rotulagem frontal, em que as
informações nutricionais devem vir na parte da frente das embalagens. O que se discute no momento é o modelo que o Brasil
deve adotar. O Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor (Idec) e diversas outras organizações da sociedade civil defendem
os alertas em triângulos, que indicam o nutriente prejudicial à saúde que determinado produto contém em excesso.
      Esse modelo é resultado de pesquisas realizadas desde 2016. Um dos estudos mostrou, por exemplo, que os voluntários
acertaram os ingredientes presentes em altas quantidades em 75,7% das vezes ao serem apresentados à rotulagem com
advertências de triângulos, contra apenas 35,4% de acertos quando consultaram a rotulagem defendida pela indústria.        Os triângulos de advertência são aprovados pelos maiores especialistas no assunto do mundo, incluindo médicos e
nutricionistas. No Chile, onde a advertência foi adotada em 2016, pesquisas revelam que a população passou a compreender
mais sobre a composição nutricional dos alimentos e até mesmo a reduzir o consumo de produtos não saudáveis.
      Esse modelo vinha sendo bem-aceito nas discussões com a Anvisa até que, em setembro deste ano, a agência propôs o
design da lupa para a rotulagem, mesmo sem evidências científicas de que esse tipo de advertência seja eficaz e atinja os
objetivos desejados.
        Não há nenhum estudo publicado provando que esse é o melhor modelo, nem registro de algum país que já o adotou. No
Canadá, onde está sendo discutido, ele tem sido amplamente criticado por pesquisadores e profissionais de saúde por exigir
que os consumidores leiam e interpretem por si mesmos as informações, o que dá margem para conclusões divergentes por
parte da população.
       O fato de os triângulos serem substituídos pelo símbolo da lupa reduz o impacto dos alertas. Uma pesquisa liderada pela
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa), publicada neste mês, afirma que símbolos como o triângulo, que
remetem imediatamente a alertas, são mais eficientes para comunicar que os produtos têm uma alta quantidade de nutrientes
associados a doenças do que símbolos não familiares, como a lupa.        Além disso, no modelo dos triângulos podem ser inseridos diversos alertas, um para cada ingrediente em excesso, ao passo
que, no da lupa, é inserido apenas um. Isso dificulta a compreensão, sobretudo, para crianças e adultos não alfabetizados,
grupos especialmente suscetíveis a escolhas alimentares não saudáveis.
Cabe ainda reforçar que, nesse debate, o único ponto de vista válido é o do consumidor. Portanto, ter acesso a informações
claras e precisas é um direito, principalmente quando está em jogo a saúde e o bem-estar das pessoas.       Cada indivíduo deve ser
livre para escolher o que quer consumir e a que riscos quer expor a saúde. Porém, é inadmissível esconder informações
necessárias e relevantes em uma rotulagem que não será compreensível para o maior número possível de pessoas.
     A adoção do modelo de lupas representaria a perda de anos de discussão, pesquisa e luta, e, sobretudo, um incalculável
retrocesso para a saúde pública brasileira. Sem rotulagem adequada, o Brasil não será capaz de reverter as tristes estatísticas
segundo as quais, desde o ano 2000, o país só vê aumentar as mortes por enfermidades crônicas como diabetes, doenças
cardiovasculares e câncer, tanto em adultos quanto em crianças e jovens.
Ana Paula Bartoletto é líder do Programa de Alimentação Saudável do Idec e pesquisadora do Núcleo de Pesquisas Epidemiológicas em Nutrição e
Saúde da USP.
Laís Amaral é pesquisadora especialista em alimentos no Idec e doutora em ciências pelo Departamento de Pediatria da Universidade Federal de
São Paulo.
AP Ana Paula Bartoletto – LA Laís Amaral
(Postado em: 25/10/2019/ Disponível em: https://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/opiniao/. Atualizado em: 25/10/2019.) Dentre os vocábulos selecionados a seguir a partir do texto apresentado, indique o grupo em que todos apresentam em sua
estrutura a presença de dígrafo. Alternativa A: saudável, problema, deparar. Ou Alternativa B: prateleira, supermercado, parte. Ou Alternativa C: população, simplesmente, quais. Ou Alternativa D: alimentação, importantes, pessoa.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] alimentação, importantes, pessoa. Gabarito: DFundamento decisivo: O critério decisivo é identificar dígrafo como duas letras que representam um só fonema, inclusive nos casos vocálicos/nasalizadores. A alternativa D é a única em que os três vocábulos apresentam esse recurso: “alimentação” (nh), “importantes” (im, com nasalização vocálica) e “pessoa” (ss), o que confirma o gabarito oficial.Tema central: identificação de dígrafoAnálise das alternativasAErradaA alternativa é eliminada porque basta uma palavra sem dígrafo para invalidar o grupo, e “problema” não apresenta dígrafo: “pr” e “bl” são encontros consonantais, com dois fonemas. A base também registra que “deparar” não contém dígrafo. A confusão aqui é tomar encontro consonantal por dígrafo.BErradaA alternativa está errada porque há palavras sem dígrafo no grupo. “prateleira” traz “pr”, que é encontro consonantal, não dígrafo; “parte” não apresenta dígrafo; e “supermercado” também não apresenta sequência de duas letras correspondente a um único fonema. Portanto, o conjunto não satisfaz o comando.CErradaA alternativa é incorreta porque o grupo não é integralmente formado por palavras com dígrafo. A base admite dígrafo em “simplesmente” (“im”, com nasalização vocálica) e em “quais” (“qu”), mas “população” não apresenta dígrafo. Como uma única palavra sem dígrafo já exclui a alternativa, o item está errado.DCertaA alternativa D está correta porque reúne apenas palavras cuja estrutura contém dígrafo. Em “alimentação”, há o dígrafo consonantal “nh”; em “importantes”, a sequência “im” funciona como dígrafo vocálico/nasalizador; em “pessoa”, há o dígrafo consonantal “ss”. Como os três vocábulos atendem ao conceito exigido pela questão, esse é o grupo correto.Pegadinha da questãoA banca explora a confusão entre dígrafo e encontro consonantal e também a tendência de muitos candidatos reconhecerem apenas dígrafos consonantais, ignorando os vocálicos/nasalizadores.Dica para questões semelhantesVerifique palavra por palavra: em questão de grupo, uma única palavra sem dígrafo já torna a alternativa incorreta.Não confunda encontros consonantais como “pr”, “bl” e “tr” com dígrafos; nesses casos, em regra, há dois fonemas.Considere também os dígrafos vocálicos/nasalizadores, quando vogal + m/n apenas nasaliza a vogal e não forma consoante independente.

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

Dentre os vocábulos selecionados a seguir a partir do texto ...

Gabarito comentado

Gabarito: D

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas