A linguagem da charge deve ser classificada como:
"um monte de gente" é formal?
"morrer no inferno dos presídios" é formal?
Errei a questão, mas creio que se pode chegar à alternativa A por eliminação.
As questões C, D e E estão claramente erradas.
A questão B poderia ser aceitável, mas a explicação está errada. Há expressões que podem ser consideradas informais, mas nenhuma delas é gíria.
Já a explicação da A está correta, pois, de fato, não há desvio gramatical.
"Um monte de gente" não pode ser classificada como linguagem formal. Por isso coloquei letra "b" . Para mim, a questão deveria ter o gabarito alterado.
Não é só a ausência de desvios gramaticais que define uma linguagem como formal. Pra mim, a questão deveria ser anulada.
De fato não há desvios gramaticais, todavia "um monte de gente" não me parece algo formal.
Sim, a linguagem é formal, inclusive com os sinais de pontuação empregados. "Um monte de gente" e "inferno dos presídios" são figuras de linguagem (hipérbole e metáfora), que não fogem do padrão formal de linguagem. Caso houvesse realmente o emprego de gírias, a linguagem seria informal.
complicado nao vi formalidade ...
a) CORRETO. formal, pois não apresenta desvios gramaticais; Realmente não apresenta desvios gramaticais, apenas figuras de linguagem. "Um monte de gente" se trata de uma hipérbole: Exagero proposital. Ex. Estou morrendo de rir."morrer no inferno dos presídios" se trata de uma metáfora: comparação indireta. Ex. Rosa é uma flor; João é fera.b)informal, pois emprega termos de gíria; Não há gíria na fala, apenas figuras de linguagem.c)regional, já que mostra marcas de certa região do país; Em nenhum momento há marcas de certas regiões do país.d)jargão profissional, visto que contém expressões típicas de políticos; também não há expressões típicas de políticos.e)erudita, já que inclui termos e construções rebuscadas. Não há termos e construções rebuscadas. Mandar pro inferno agora é formal?
como morrer nos infernos dos presídios pode ser formal?
então figura de linguagem é entendido como formal? eu pensei que não.
Errei a questão por causa da palavra monte. Procurando no dicionário, constatei que esta palavra realmente pode significar "grande quantidade de pessoas ou coisa (concretas ou abstratas)".
É o que um amigo do QC comentou na outra questão. Na FGV se chutar, você tem 20% de chance de acertar, se raciocinar, você tem 0%. Haja paciência! Essa banca não é de Deus não...Apodrecer ,pra mim tem a ver com uma gíria. A única parte que a banca acertou na questão foi dizer que não apresenta desvios gramaticais.
E estou vendo que esta banca a interpretação exige o máximo de atenção,me lembra até raciocínio lógico.
que? "Rezar UM pai-nosso" é formal aonde?
Eu também errei. Mas pelos comentários, dá pra pensar o seguinte: "um monte de gente" e "apodrecer e morrer no inferno dos presídios" são expressões cuja frequência de seu uso na língua as tornou comuns, se assemelhando ao processo que origina uma catacrese. Daí a gente confundir essas expressões com gírias. Imagine um mordomo falando "a asa dá xícara de chá": "asa" é gíria? O mordomo perdeu sua formalidade? Fica a discussão então: são gírias ou expressões já incorporadas pela língua?
Só acertei a questão porque vi em uma outra prova da FGV que a banca não considera "um monte" como informalidade.
Eu não consegui enxergar a relação de causalidade na afirmação. Ora, o fato de não apresentar desvios gramaticais não torna um texto formal.
Posso escrever um texto informal sem desvios gramaticais.
Chato saber que o concurso que eu mais desejo fazer é da FGV. Da desânimo!
Concordo com a Danielle
E não tinha que existir uma vírgula após a palavra "hoje"? Pra mim, o comentário do Jorge Oliveira que está com a razão. Não adianta xingar a FGV. De frente com ela, guardemos que as figuras de linguagem não marcarão informalidade, com excessão, é claro, da SILEPSE, figura definida por conter erro formal de concordância em gênero, número ou pessoa.O povo estava furioso. Gritavam muito. (silepse da 1ª pessoa pela 3ª). Correto: Gritava muito. (concordando com o núcleo povo)
Vossa Excelência está indignado. (silepse de gênero). Correto: Vossa Excelência está indignada. (mesmo para homem)
Todos queremos isso. (silepse de número). Correto: Todos querem isso.
Se alguém souber de outra figura com erro, por favor comente aqui! Abraços e bons estudos a todos.
E o "+Escolas" e "- Cadeias", no fundo da charge, são considerados norma culta? Não seria "Mais escolas e menos presídios?" Vou começar a usar sinal de + nas dissertações de concurso da FGV, já que consideram norma culta. Só a FGV considera sinal de + como pronome indefinido, gente. Chocado...
Também fiquei entre A e B, Mas preferi aceitar que "um monte de gente" e "morrer no inferno" era gíria (apesar de saber que não eram) do que aceitar "+ escolas, - cadeias" como formal e sem desvio linguístico. Se a questão tivesse especificado que se referia apenas à fala do personagem, marcaria A sem sombra de dúvidas.
De fato, a charge não tem desvios gramaticais, mas daí a considerar as expressões "monte de gente" e "inferno dos presídios" como sendo de linguagem formal, eu acabei me perdendo. Alguém consegue explicar?
Obs.: Tem muita gente reclamando nos comentários... Isso tira toda a produtividade desse espaço que deve ser para o debate da matéria. Chatos vcs...
Inferno dos presídios? Quanta formalidade!
FGV , COMO SEMPRE, sem sentido algum. Para passar em um concurso dessa banca tem que jogar a borracha para o alto e sortear a letra da questão.Entre as duas únicas opções prováveis, a "menos pior" é a letra A.
"Monte de gente" e "Inferno dos presídios" não são expressões formais, mas também não são gírias.
Gíria é mais um Qual foi, dá o papo, fala aí, meu padrinho, truta...
Vou fazer um caderno "Então tá serto!" e vou adicionar essa questão. =)não dá pra ser meio certo. Se não é formal, a alternativa A não pode estar certa. "apodrecer no inferno dos presídios..." é pra lá de informal!!
Vou indicar essa questão para comentário só para ver a cara dos professores Alexandre Soares e Arenildo dos Santos tentando explicá-la! hahahahaha
Formal, POIS NÃO APRESENTA DESVIOS GRAMATICAIS! E de fato não apresenta. Faz uso de alguns recursos linguísticos, mas isso não é considerado desvio gramatical.
Informal, POIS EMPREGA TERMOS DE GÍRIA. Não consegui identificar nenhuma gíria ai, logo não pode ser a opção correta.
As outras estão fora de cogitação.
Quando a banca não sabe criar questões inteligentes, aí apela pra essas bizarrices!!!
Formal: "várias pessoas"
Informal: "monte de gente"
Gabarito A
Monte não é gíria, está sendo usado com sentido de Muitos. O que torna a letra B errada.
http://www.dicionarioinformal.com.br/significado/gentarada/4878/
http://www.dicionarioinformal.com.br/sinonimos/monte/
Embora seja possível responder por exclusão, a questão está péssima e deveria ser anulada. "Um monte de gente", "inferno dos presídios", "apodrecer...". Acho que a definição da FGV para linguagem formal é diferente.
Nem sei como dizer que a questão não estava difícil, embora eu tenha errado feio (regionalismo em razão do "um monte de gente", que remeteu-me ao "sagrado" carioquês. Não que apenas no rio se use a expressão. Apenas remeteu)...
Como já responderam por aqui, por exclusão é possível resolver sem muito esforço, bastando, para tanto, analisar com maior atenção, pois, ainda que a opção B afirmasse ser informal (o que, de fato, se infere), a respectiva justificativa não condiz com a charge... Inexiste gíria.
Por essa análise, adotando-se o método de exclusão, é possível identificar - pasmem(!) - com certa facilidade, o gabarito da questão. Qual seja, opção A.
Estou me convencendo que a FGV não é uma banca difícil. Ela é trabalhosa, justamente, por que tá dando trabalho para entender sua dinâmica. Ex: Fiz uma questão cujo gabarito assinalou "regionalismo" por apenas constar um único termo, verbo conjugado na 2ª pessoa do singular - no diálogo inteiro. E olha que teve gente que matou a questão por ter identificado o chargista...
É a clássica "vá entender..."
Sigamos!
Por eliminação, foi a questão A.
Não sei mais a diferença entre formal e informal. "monte" de gente "apodrecer e morrer no inferno dos presídios" achava que isso era super informal. Mas, se a banca diz que é formal, quem sou eu pra contrariar.Ah banca maldita!
Não confundir "formal" com "erudito". Formal é a linguagem que obedece às regras gramaticais. Erudito é a linguagem rebuscada, culta. Atentem-se à explicação excelente do Jorge Oliveira!
O que muitos não estão conseguindo entender é, que,existe um contextualizal formal de tudo,não só uma única palavra isolada ou frase para dar sentido na respotas certa.
"Monte" de gente formal? rs. A pior banca de português que já vi na vida.
Quanto mais eu estudo, menos questões de português da FGV eu acerto, impressionante!
apodrecer é formal?
Pelo contesto usado pareceu uma gíria
kkkkkkkkkkkkkkkkk
gente, sério, tou rindo p nao chorar.
parece piada.
Quem acertou essa questão no dia da prova ou não sabe portugues ou comprou o gabarito ou eu estudei minha vida toda errada. Não é possivel que a banca deixou esse gabarito nada a ver. Não entendi nada :/
Gabarito polêmico, realmente, concordo. Mas observando questões anteriores, a FGV já considerou que "um monte" como não sendo informal. Nesse mesmo contexto usado na tirinha.
O comentáriodo Jorge Oliveira é muito didático. Quando for resolver uma questão de formalidade ou informalidade, pelo menos da FGV, devemos prestar atenção, se na frase existem ou não desvios gramaticias. São esses desvios que a FGV considera como informal.
Nunca vi questão mais surreal!!!!!
Sinceramente, não consigo visualizar formalidade nesse contexto...Só muito treino mesmo para acertar essas questões da FGV.
"um monte" não seria algo informal??? Pensei ser uma forma popular de dizer "muita"
"apodrecer na cadeia" - termo conotativo
"monte" - gíria
Isso caracteriza mesmo uma linguagem formal?
Gíria: Palavras ou frases não-convencionais utilizadas em algumas regiões e culturas, por determinados grupos e/ou classes sociais. Por serem criadas por determinado grupo, muitas vezes são incompreendidas por outros. Não podem ser interpretadas de maneira literal e sim em seu sentido conotativo (ou figurado).
Ex: Canhão: mulher muito feia; Cara: vocativo para amigo ou colega; Corno: pessoa que foi traída;Pelada: jogo de futebol
Agora voltemos ao texto. Observamos que não há gíria aqui.
"Hoje iremos mandar um monte de gente apodrecer e morrer no inferno dos presídios...Mas antes vamos rezar um pai-nosso"
*** Trata-se de uso da linguagem formal. Ao contrário do que pensamos, essa linguagem não se caracteriza pela palavras difíceis, mas por não apresentar desvios gramaticais.
Mais sobre gíria: https://www.todamateria.com.br/o-que-e-giria/
Cara, dizer que "um monte" não é gíria tudo bem, mas dizer que não apresenta desvios gramaticais? Quem já viu um monte feito de gente aí na vida? Por favor...
Questão sinistra! RsRs
persuasão para a letra B: D kkkkkk
Força!
Um monte de gente é formal? 0.o
Alguém pode responder se "+ escolas - cadeias" é formal? Está na charge....
"um monte de gente" formal? FGV faz rir mas é de desesperoPara a FGV o uso de figuras de linguagem comuns é considerado formal. LOL
65 comentários...
"Gente apodrecer" (sendo que estão vivos) é formal?
+ escolas, - cadeias; é formal?
"O segredo do sucesso é a constância do propósito."
Benjamin Disraeli
"Monte" é fornal?
Jesus amado..como assim letra A?
Esse "apodrecer" foi quase um palavrão, como a banca não considera isso uma gíria?
nao faz o mínimo sentido esse gabarito
O pior não é o gabarito, e sim assistir ao professor concordando com esse absurdo. Comentar já sabendo a resposta é mole. "Um monte de gente", "apodrecer na cadeia", "vamos rezar um pai nosso"... Onde isso ai é formal? Ou o professor e a banca são loucos, ou eu devo recomeçar os estudos da língua portuguesa desde a alfabetização.
IMPRESSIONANTE !!!
Essa daí só com muita conexão com o além. ahaha
sentido figurado não tira o caráter formal do texto
palavras com sentido figurado:
"monte", "apodrecer", "inferno"
descomplique e seja feliz :)
Letra "A"- CORRETA. formal, pois não apresenta desvios gramaticais;
Desvios gramaticais consistem em erros de concordância, de regência, de pontuação, acentuação, etc.
Observe:
A fala "Hoje iremos mandar um monte de gente apodrecer e morrer no inferno dos presídios." está construída de acordo com as regras gramaticais.
Nela, podemos apontar uma única falha: a ausência de vírgula para separar o adjunto adverbial de tempo anteposto "Hoje": "Hoje, iremos mandar um monte de gente apodrecer e morrer no inferno dos presídios.".
As palavras estão ortograficamente corretas, destacando-se o verbo apodrecer, que foi corretamente escrito com "c", e o substantivo "presídios", que foi corretamente escrito com "s".
O substantivo "presídios" está corretamente acentuado, já que toda paroxítona terminada em ditongo deve ser acentuada.
As orações "um monte de gente apodrecer" e "morrer no inferno dos presídios", ligadas pela conjunção "e", não estão separadas por vírgula, já que apresentam o mesmo sujeito "um monte de gente".
Perceba:
A fala "Mas, antes, vamos rezar um pai-nosso..." também está construída de acordo com as regras gramaticais.
Nela, podemos destacar:
a) o emprego do adjunto adverbial de tempo "antes" entre vírgulas, já que está intercalado na oração "Mas vamos rezar um pai-nosso...";
b) a correção ortográfica do verbo rezar (escrito com "z", e não com "s") e do substantivo composto pai-nosso (o hífen deve ser empregado para unir substantivo composto).
"um monte de" é uma expressão que indica uma quantidade expressiva de algo.
Ex: um monte de carros, um monte de coisas, um monte de gente.
Não é uma gíria, mas sim uma expressão em sentido figurado. Isso porque ela não expressa o seu real significado, ou seja, não está escrita no seu sentido literal, e sim no seu sentido figurado.
- sentido literal: um monte de gente = muitas pessoas juntas formando um monte (formato de pequena montanha)
- sentido figurado: um monte de gente = quantidade grande de gente
Atenção para o seguinte: o fato de ter sentido figurado não significa que estamos diante de uma informalidade.
Tanto que a metáfora é uma figura de linguagem e, na frase abaixo, não há informalidade.
Ex: Somos rios.
Se não me engano, a figura de linguagem presente na charge é a hipérbole.
nat_ctb
tem questões horrivelmente mais difíceis da FGV com 6 comentários e esse povo ficar aq discutindo se é formal ou se tem gíria com 74 comentarios
gíria
substantivo feminino
.
linguagem informal com vocabulário rico em expressões metafóricas, jocosas, elípticas e mais efêmeras que as da língua tradicional.
Pra quem acha que "monte de gente" é formal por ser uma expressão metafórica, a definição acima nos ajuda a entender que "monte de gente" é sim um recurso da linguagem informal.
Escreva “um monte de gente” em uma redação dissertativa em uma prova de concurso, e veja se você perde ponto ou não.
FIM.
"Um monte de gente" é formal? êiê...
é desencorajador....
Não concordo com o gabarito. O termo "apodrecer" não faz parte da linguagem formal quando se refere a pessoas.
Fiz por eliminação, mesmo achando que há na charge termos informais. Porém não há gírias. Só poderia ser a letra A.
Pra quem comenta insistindo que não há giria ou informalidade ser humano ou " monte de gente" como é falado na questão não "apodrecem"
O professor já nem mostra o texto no vídeo explicativo porque sabe que ia se enrolar ao tentar explicar que a charge é formal e que não existem traços da linguagem informal.
Formal porque estão de terno? Só se for! Tenha dó essa banca!
formal só se for no terno.
Posso até concordar que o texto é objetivo, simples é direto; mas formal, jamais. Nunca foi