O economista estadunidense David Laibson fez um experimento ...
Questão 1: Você prefere (A) um bombom hoje ou (B) dois bombons amanhã? Questão 2: Você prefere (A) um bombom daqui a 100 dias ou (B) dois bombons daqui a 101 dias?
Nas respostas, boa parte das pessoas que respondeu “A” à primeira questão optou por “B” na segunda questão. Isso ajudou Laibson a identificar raízes comportamentais para:
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (9)
- Comentários (1)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Alternativa correta: D - a insuficiência de poupança corrente.
Tema central da questão: A questão trata de um conceito conhecido em economia comportamental, que é a preferência temporal. Esta preferência refere-se à tendência das pessoas em valorizar mais as recompensas imediatas em detrimento de recompensas futuras maiores. Este comportamento é crucial para entender a formação de poupança e as escolhas de consumo das pessoas ao longo do tempo.
Fundamentação teórica: David Laibson, ao conduzir o experimento mencionado, procurou investigar como as pessoas tomam decisões sobre consumo presente versus consumo futuro. A escolha por um bombom hoje em vez de dois amanhã reflete uma alta preferência pelo presente, enquanto a escolha de dois bombons daqui a 101 dias em vez de um daqui a 100 dias sugere uma disposição a esperar por uma maior recompensa quando a decisão está no futuro distante. Esse comportamento é conhecido como desconto hiperbólico, onde a taxa de desconto entre o presente e o futuro próximo é maior do que entre dois períodos distantes no futuro.
Justificativa da alternativa correta: A insuficiência de poupança corrente está diretamente relacionada a essa preferência por consumo imediato em vez de adiar a gratificação para acumular recursos, o que pode ser refletido no comportamento econômico individual e, em escala macroeconômica, nas baixas taxas de poupança de um país. Este entendimento está fundamentado na economia comportamental e é um tema explorado por Laibson em seus estudos.
Análise das alternativas incorretas:
A - a insuficiência de demanda efetiva: Este conceito se refere, geralmente, a uma situação macroeconômica onde a demanda agregada é insuficiente para garantir o pleno emprego dos fatores de produção. Não está diretamente relacionado com as escolhas de preferência temporal individual.
B - a necessidade de aumento das taxas de juros para conter a inflação: Esta é uma ferramenta de política monetária usada para controlar a inflação, mas não está relacionada com o comportamento individual de preferência temporal e poupança.
C - a crise de 2008: A crise financeira de 2008 foi um evento complexo envolvendo múltiplos fatores econômicos, financeiros e regulatórios, não diretamente explicado pelas preferências temporais individuais estudadas por Laibson.
Espero que esta explicação tenha esclarecido a questão! Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
No curto prazo, os agentes tendem a optar por recebimentos imediatos, mesmo com um gap entre o ganho de longo prazo.
Já no longo prazo, os agentes se tornam longo-prazistas, pois não há consumo imediato (100 bonbons daqui a 100 dias dá na mesma que 101 daqui a 101 dias)
O problema está no curto prazo: é nele que se prestigia o consumo imediato, o que reduz a poupança corrente, tornando-a insuficiente.
GABARITO: D
Bons estudos!
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo