Com base no texto, julgue o item a seguir.No trecho “O advog...
Com base no texto, julgue o item a seguir.
No trecho “O advogado da família de Lael, Guilherme Maluf, disse que vai se informar sobre a decisão e se pronunciar em breve sobre o assunto.”, o termo “Guilherme Maluf”, de natureza nominal, funciona, sintaticamente, como um aposto explicativo.
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (3)
- Comentários (11)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: C (Certo)
Tema central: Aposto explicativo (Sintaxe)
Para resolver esta questão de sintaxe, é fundamental entender o conceito de aposto explicativo. Conforme indica a norma-padrão, o aposto explicativo é um termo da oração que esclarece, explica ou identifica melhor um substantivo já citado.
No trecho analisado: O advogado da família de Lael, Guilherme Maluf, disse que vai se informar sobre a decisão..., observe que “Guilherme Maluf” está isolado por vírgulas. Esse termo se refere a “o advogado da família de Lael”, especificando de forma clara quem é esse advogado.
Segundo Evanildo Bechara (Moderna Gramática Portuguesa), o aposto explicativo "acrescenta uma explicação acessória a um termo anterior, normalmente entre vírgulas". O Manual de Redação da Presidência da República também recomenda o uso de vírgulas para isolar o aposto explicativo, justamente como ocorre no texto.
Exemplo similar: Meu irmão, João Pedro, passou no concurso. (João Pedro explica e identifica meu irmão.)
Como perceber o aposto? Preste atenção: o termo pode ser retirado da frase sem prejudicar o sentido principal. No caso do texto: “O advogado da família de Lael disse que vai se informar...” – a retirada de Guilherme Maluf não compromete o sentido básico, apenas perde-se a explicação de quem é o advogado.
Análise da alternativa:
C - Certo: Está plenamente correta, pois reconhece o valor sintático de aposto explicativo do termo “Guilherme Maluf”, de acordo com a função, pontuação e regra normativa.
E - Errado: Incorreto, pois desconsidera o funcionamento estrutural do aposto explicativo.
Dica de prova: Sempre que encontrar um termo entre vírgulas logo após um substantivo, veja se ele esclarece, identifica ou detalha esse substantivo – pode ser um aposto!
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
correto, se fosse Aposto especificativo prescindiria vírgulas.
Certo. Entre vírgulas, explica. Sem vírgulas específica/restringe.
certo
Termo isolado entre vírgulas!
Não seria só um termo deslocado? e por isso não ser um aposto?
Guilherme Maluf advogado da família de Lael, disse que vai se informar....
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo