O temporal que atingiu o Paraná, com granizo e ventos
acima de 90 km/h, destruiu casas e lavouras, deixando
mais de cem mil residências sem energia. Segundo a
Defesa Civil, quinze municípios foram afetados e mais de
quatro mil imóveis danificados. O caso reacendeu o
debate sobre a falta de seguros residenciais contra
desastres naturais no país.
Com base na interpretação do texto, é correto afirmar
que

Question

Por que seguros residenciais contra desastres
climáticos ainda são tão incomuns no Brasil
O temporal que atingiu o Paraná, com granizo e ventos
acima de 90 km/h, destruiu casas e lavouras, deixando
mais de cem mil residências sem energia. Segundo a
Defesa Civil, quinze municípios foram afetados e mais de
quatro mil imóveis danificados. O caso reacendeu o
debate sobre a falta de seguros residenciais contra
desastres naturais no país.
Entre 2020 e 2023, o Brasil registrou 7.539 desastres
climáticos ligados à chuva — aumento de 223% em
relação à década de 1990, segundo a Unifesp. Mesmo
assim, a América Latina é a segunda região do mundo
com maior diferença entre prejuízos e cobertura de
seguros (81%), atrás apenas da Ásia.
No país, existem três principais tipos de apólices: o
seguro residencial, opcional e personalizável; o
habitacional, obrigatório em imóveis financiados; e o
condomínio, exigido ao menos para risco de incêndio. A
procura tem aumentado: residências seguradas
passaram de 13,6% em 2017 para 17% em 2021. O Sul
lidera, com 30% dos imóveis cobertos, mas seguros
contra desmoronamento e alagamento seguem raros.
A baixa adesão é explicada por fatores geográficos,
culturais e econômicos. O Brasil, menos sujeito a
terremotos e furacões, mantém certa despreocupação
com riscos. Muitos acreditam que o seguro residencial é
caro, embora custe, em média, entre R$ 600 e R$ 800
anuais — bem menos que o automotivo. A informalidade
habitacional também é um entrave, já que muitos imóveis
não possuem documentação.
Mesmo assim, após grandes tragédias, o interesse
cresce: a cobertura contra alagamentos subiu 158% no
Sul depois das enchentes de 2024. As mudanças
climáticas, no entanto, dificultam a precificação, pois os
eventos são cada vez mais imprevisíveis.
Para enfrentar o problema, a Confederação Nacional das
Seguradoras propõe criar um seguro social contra
catástrofes, com custo simbólico na conta de luz e
indenização automática às famílias atingidas.
Pesquisadores da FGV sugerem que municípios
contratem seguros privados com financiamento climático
e pagamento automático quando parâmetros
pré-definidos forem atingidos.
Diante do aumento dos desastres, fortalecer a cultura de
prevenção e a participação do poder público é essencial
para transformar o seguro contra desastres climáticos
em uma ferramenta real de proteção social no Brasil.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/cz7r80000y4o.adaptado. O temporal que atingiu o Paraná, com granizo e ventos
acima de 90 km/h, destruiu casas e lavouras, deixando
mais de cem mil residências sem energia. Segundo a
Defesa Civil, quinze municípios foram afetados e mais de
quatro mil imóveis danificados. O caso reacendeu o
debate sobre a falta de seguros residenciais contra
desastres naturais no país.
Com base na interpretação do texto, é correto afirmar
que Alternativa A: o autor critica as seguradoras por cobrarem valores
excessivos e desconsiderarem o aumento dos riscos
ambientais. Ou Alternativa B:  o texto defende a obrigatoriedade imediata de
seguros residenciais para todos os brasileiros, sem
considerar fatores econômicos e sociais. Ou Alternativa C:  o aumento dos desastres climáticos e a baixa adesão
aos seguros residenciais revelam a necessidade de
políticas públicas e de maior conscientização social
sobre prevenção de riscos. Ou Alternativa D:  a principal causa dos prejuízos relatados é o descaso
das famílias em contratar seguros, já que o texto
atribui aos consumidores a total responsabilidade
pela falta de proteção.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C]  o aumento dos desastres climáticos e a baixa adesão
aos seguros residenciais revelam a necessidade de
políticas públicas e de maior conscientização social
sobre prevenção de riscos. Gabarito: CFundamento decisivo: Em interpretação textual, deve prevalecer a alternativa que parafraseia fielmente a conclusão explícita do texto, sem extrapolar culpados ou soluções não enunciados. O trecho decisivo é: "Diante do aumento dos desastres, fortalecer a cultura de prevenção e a participação do poder público é essencial para transformar o seguro contra desastres climáticos em uma ferramenta real de proteção social no Brasil." Por isso, a alternativa C é a única compatível com a tese global apresentada.Tema central: tese global do textoAnálise das alternativasAErradaA alternativa erra por extrapolação e por inverter o sentido expresso no texto. Não há crítica do autor às seguradoras por cobrarem valores excessivos; o texto diz que "Muitos acreditam que o seguro residencial é caro, embora custe, em média, entre R$ 600 e R$ 800 anuais — bem menos que o automotivo." Também não afirma que as seguradoras desconsideram o aumento dos riscos ambientais; afirma que "As mudanças climáticas, no entanto, dificultam a precificação". Isso é diferente de acusação de descaso.BErradaA alternativa introduz uma proposta normativa absoluta que o texto não formula. Em nenhum momento há defesa de obrigatoriedade imediata de seguros residenciais para todos os brasileiros. Ao contrário, o texto reconhece entraves múltiplos ao dizer: "A baixa adesão é explicada por fatores geográficos, culturais e econômicos." Além disso, as soluções mencionadas envolvem proteção social e participação do poder público, não imposição universal imediata.CCertaA alternativa C está correta porque sintetiza a progressão argumentativa do texto: há aumento dos desastres climáticos, existe baixa adesão aos seguros residenciais e, diante disso, o texto conclui pela necessidade de fortalecer a prevenção e a atuação institucional. Essa leitura é sustentada pelo fechamento do texto e também pelo trecho que propõe medidas institucionais: "Para enfrentar o problema, a Confederação Nacional das Seguradoras propõe criar um seguro social contra catástrofes..." e "Pesquisadores da FGV sugerem que municípios contratem seguros privados...". Portanto, a alternativa não inventa conteúdo; ela parafraseia a conclusão textual de modo fiel.DErradaA alternativa reduz indevidamente o problema à culpa das famílias, mas o texto distribui as causas da baixa adesão. O trecho decisivo é: "A baixa adesão é explicada por fatores geográficos, culturais e econômicos." Soma-se a isso a menção à informalidade habitacional e às propostas institucionais para enfrentamento do problema. Portanto, o texto não atribui responsabilidade total aos consumidores nem apresenta o descaso das famílias como causa principal exclusiva.Pegadinha da questãoA banca explorou a troca da tese global por leituras mais fortes e não enunciadas: crítica direta às seguradoras, defesa de obrigatoriedade geral ou culpa exclusiva das famílias. O acerto dependia de escolher a alternativa que apenas resumisse a conclusão do texto.Dica para questões semelhantesEm interpretação de tese global, confira o parágrafo final: a alternativa correta costuma parafrasear a conclusão sem radicalizar o que foi dito.Elimine opções que trocam explicação multifatorial por culpa exclusiva de um agente.Desconfie de alternativas com termos absolutos, como "obrigatoriedade imediata" ou "total responsabilidade", quando o texto apresenta causas e soluções mais distribuídas.

🚀 Mais performance?

🚀 Mais performance?

O temporal que atingiu o Paraná, com granizo e ventos acima...

Gabarito comentado

Gabarito: C

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas