Mas a história social não cumpriu a parte que lhe cabia no a...
A humanidade tem dominado a natureza a fim de tornar
a vida cada vez mais longa e mais cômoda. Essas vantagens se
expandiram para um número crescente de seres humanos.
Graças à combinação dessas duas tendências, os homens
imaginaram que seria possível construir uma utopia em que
todos teriam acesso a tudo: todos, pelas mudanças sociais; a
tudo, por causa dos avanços técnicos. No século XX, numa
demonstração de arrogância, muitos chegaram a marcar o ano
2000 como a data da inauguração dessa utopia.
Neste início de século, vemos que a técnica superou as
expectativas. Os seres humanos dispõem de uma variedade de
bens e serviços inimagináveis até há bem pouco tempo, que
aumentaram substancialmente a esperança de vida, ampliaram
o tempo livre a ser usufruído e ainda oferecem a possibilidade
de realizar sonhos de consumo. Mas a história social não cumpriu
a parte que lhe cabia no acordo, e uma parcela considerável
da humanidade ficou excluída dos benefícios. Ainda mais
grave: o avanço técnico correu a uma velocidade tão grande
que passou a aumentar a desigualdade e a ameaçar a estabilidade
ecológica do planeta. A exclusão deixou de ser vista como
uma etapa a ser superada: é um estado ao qual bilhões de
seres humanos - os excluídos da modernidade - estão
condenados.
Na modernidade técnica, o processo social, tanto entre
os capitalistas mais liberais quanto entre os socialistas mais
ortodoxos, é analisado do ponto de vista econômico, ignorandose
ou relegando-se a um segundo plano os aspectos sociais e
os éticos. Já no século XIX, na luta pela abolição da escravidão,
Joaquim Nabuco procurava encarar o processo social
sob três óticas: a moral, a social e a econômica. Mais de um
século passado, é urgente retomar essa visão triangular, se se
deseja superar a barbárie da exclusão.
(Cristovam Buarque. Admirável mundo atual. S. Paulo: Geração
Editorial, 2001, pp. 188 e 328)
Uma outra redação da frase acima, que mantenha a correção da forma e a coerência do sentido, pode ser:
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (3)
- Comentários (3)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: C
Fundamento decisivo: O trecho-base apresenta uma relação de causa e consequência: “a história social não cumpriu a parte que lhe cabia no acordo” e, por isso, “uma parcela considerável da humanidade ficou excluída dos benefícios”. A alternativa correta é a que conserva essa relação sem inverter os papéis nem introduzir erro sintático.
- Verifique primeiro qual fato é causa e qual fato é consequência; a reescrita correta precisa conservar essa direção de sentido.
- Não aceite alternativa só porque repete vocabulário do original: confira se os papéis sintáticos continuam os mesmos.
- Em reescrita, elimine de imediato opções com erro objetivo de concordância, regência ou construção oracional.
- Mudança na ordem dos termos não invalida a frase por si só; o que decide é a manutenção do conteúdo e da correção formal.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Mas a história social não cumpriu a parte que lhe cabia no acordo, e uma parcela considerável da humanidade ficou excluída dos benefícios.
Incluindo um conector:
Mas a história social não cumpriu a parte que lhe cabia no acordo, (por isso que) uma parcela considerável da humanidade ficou excluída dos benefícios.
A frase acima mostra que se a história social tivesse cumprido a sua parte no acordo uma parcela considerável da humanidade teria sido incluída nos benefícios.
c) Ficou excluída dos benefícios uma parcela considerável da humanidade, uma vez que a história social deixou de cumprir a parte que lhe cabia no acordo.
Em outras palavras:
Ficou excluída dos benefícios uma parcela considerável da humanidade, porque a história social deixou de cumprir a parte que lhe cabia no acordo.
Conjunções subordinadas adverbiais causais: porque, que, como, já que, pois que, visto que, porquanto, uma vez que, por isso que, tendo em vista que etc.
Espero ter sido clara.
Mas a história social não cumpriu a parte que lhe cabia no acordo, e uma parcela considerável da humanidade ficou excluída do benefícios. (esse "e" é uma conjunção consecutiva, pois introduz uma consequência = "uma parcela considerável da humanidade ficou excluída dos benefícios").
c) Ficou excluída dos benefícios uma parcela considerável da humanidade, uma vez que a história social deixou de cumprir a parte que lhe cabia no acordo. Está correto "uma parcela considerável da humanidade ficou excluída dos benefícios" = consequência. "a história social deixou de cumprir a parte que lhe cabia no acordo" = causa. A coerência está mantida.
Resposta certa é a letra "C".
Alternativa A) - "tanto assim que a parte que lhe cabia no acordo deixou de ser cumprido pela história social". O que deixou de ser cumprida foi a parte que cabia à história social. Logo, "deixou de ser cumprida"...
Alternativa B) - "história social o que lhe cabia como parte do acordo, excluiu-se os benefícios de uma parcela considerável da humanidade" Os benefícios foram excluídos. Logo, "excluíram-se os benefícios"
Alternativa D) - "Dado que a história socia..." Dado / dada concordar com o substantivo a que se refere.
Alternativa E) - "a história social excluiu do que lhe cabia os benefícios de uma parcela considerável da humanidade". A história social não exclui dos benefícios e sim uma parcela considerável da humanidade.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos