During a policy symposium on digital governance in educatio...
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2026
Banca:
IBAM
Órgão:
Prefeitura de Armação de Búzios - RJ
Prova:
IBAM - 2026 - Prefeitura de Armação de Búzios - RJ - Professor Docente II - Língua Inglesa |
Q3988643
Inglês
During a policy symposium on digital governance
in education, a senior advisor stated: “Teachers
are navigating unprecedented epistemological
shifts, and we must ensure that they receive
sustained institutional support if AI is to enhance
rather than erode pedagogical integrity.” (Excerpt
adapted from: MIT Technology Review [2023].
“How Generative AI Is Reshaping Education”) In formally reporting the advisor’s statement within an academic article written after the event, the grammatically accurate and contextually appropriate transformation would be:
“How Generative AI Is Reshaping Education”) In formally reporting the advisor’s statement within an academic article written after the event, the grammatically accurate and contextually appropriate transformation would be:
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: B
Fundamento decisivo: O ponto decisivo era o relato posterior com verbo introdutor no passado, que exige backshift no reported speech; por isso, A, C e D falham ao não ajustar corretamente os tempos verbais e/ou o centro enunciativo.
Tema central: Reported speech formal
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque mantém as formas no presente do enunciado original — are navigating, must ensure, is — quando o relato é posterior e o verbo introdutor está no passado. Também preserva o 'we' original, o que não é contextualmente adequado nesse relato formal.
B
Certa
A alternativa B é a única que aplica de modo consistente o procedimento esperado para discurso indireto em relato posterior ao evento: recua os tempos verbais do enunciado original para o passado (were navigating; was to enhance) e transforma must em sentido de obrigação para had to. Além disso, ajusta pragmaticamente o centro enunciativo ao substituir o 'we' inclusivo da fala original por um referente institucional compatível, o que é adequado ao registro acadêmico mencionado no comando.
C
Errada
Está errada porque não faz o backshift esperado, mantém 'we must' e ainda altera inadequadamente a construção final para 'if AI enhanced rather than eroded', mudando o valor da formulação original. A omissão de 'that' não é, por si só, o erro decisivo aqui.
D
Errada
Está errada porque faz um deslocamento verbal excessivo em 'had been navigating', introduzindo anterioridade/progressividade não exigida pelo original. Além disso, 'must have ensured' muda o sentido de obrigação para outra leitura modal, diferente da estrutura que deveria ser relatada.
Pegadinha da questão
A confusão real era achar que bastava manter a frase quase igual no indireto ou, no extremo oposto, fazer um backshift excessivo. A questão também explorou a manutenção indevida de 'we must' em um relato acadêmico de fala alheia.
Dica para questões semelhantes
- Se o verbo introdutor estiver no passado e o relato for posterior ao evento, verifique primeiro se os presentes do original devem recuar para o passado no reported speech.
- Quando 'must' expressar obrigação em discurso relatado posterior, confira se a forma com 'had to' é a adequada no contexto.
- Em relato formal, revise se pronomes e marcas dêiticas do original ainda fazem sentido na voz do redator ou se exigem ajuste pragmático.
- Não confunda backshift regular com deslocamento excessivo: recuar o tempo verbal não autoriza automaticamente usar past perfect ou estruturas que alterem o sentido.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos