A inferência lógica pode ser compreendida como sendo o proce...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3795810 Raciocínio Lógico
A inferência lógica pode ser compreendida como sendo o processo pelo qual se obtém uma conclusão a partir de premissas. A partir disso, analise as assertivas: 

I. A indução é uma forma de inferência que parte de casos particulares para formular uma conclusão geral.

II. A conclusão de uma inferência indutiva é necessariamente verdadeira se as premissas forem verdadeiras.

III. Em uma inferência dedutiva, a conclusão pode ser falsa mesmo que as premissas sejam verdadeiras.

Está(ão) CORRETA(S):
Alternativas

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

GAB: B

A inferência lógica pode ser compreendida como sendo o processo pelo qual se obtém uma conclusão a partir de premissas.

Análise das assertivas:

I. A indução é uma forma de inferência que parte de casos particulares para formular uma conclusão geral.

Correta.

II. A conclusão de uma inferência indutiva é necessariamente verdadeira se as premissas forem verdadeiras.

Incorreta. Na indução, a conclusão é apenas provável, não necessária.

III. Em uma inferência dedutiva, a conclusão pode ser falsa mesmo que as premissas sejam verdadeiras.

Incorreta. Em uma inferência dedutiva válida, se as premissas são verdadeiras, a conclusão também será verdadeira.

Resposta correta:

B Apenas I.

A alternativa correta é a (B) Apenas I.

Esta questão testa o seu conhecimento sobre as distinções fundamentais entre os tipos de raciocínio lógico. Vamos analisar cada assertiva detalhadamente:

1. CORRETA: A indução parte do particular para o geral. A indução baseia-se na observação de padrões. Se você observa que o sol nasceu todos os dias até hoje (casos particulares), você induz que "o sol nasce todos os dias" (conclusão geral). O objetivo da indução é ampliar o conhecimento.

2. INCORRETA: A conclusão indutiva NÃO é necessariamente verdadeira. Diferente da dedução, a indução trabalha com probabilidade e não com certeza absoluta. Mesmo que todas as suas premissas sejam verdadeiras, a conclusão pode ser falsa no futuro.

  • Exemplo clássico: "Todos os cisnes que vi na Europa são brancos (Premissa verdadeira). Logo, todos os cisnes do mundo são brancos (Conclusão)." Esta conclusão revelou-se falsa quando descobriram cisnes negros na Austrália.

3. INCORRETA: Na dedução, se as premissas são verdadeiras, a conclusão TEM que ser verdadeira. A principal característica da inferência dedutiva válida é a preservação da verdade. É impossível que, em um argumento dedutivo válido, as premissas sejam verdadeiras e a conclusão seja falsa. Se a conclusão for falsa partindo de premissas verdadeiras, o argumento é, por definição, inválido.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo