"[...] A tipicidade conglobante é causa de exclusão da tipicidade penal, quando verificado que a conduta tipificada é resultado do estrito cumprimento do dever legal ou, ainda, que estava o agente em exercício regular de direito[...]"

Fonte: https://www.jusbrasil.com.br/artigos/teoria-da-tipicidade-conglobante/870640036

O Brasil sequer adota essa teoria conglobante mas o pobre do concurseiro tem que ocupar espaço na mente com isso.

Gab. A de alfa

Em relação à letra B:

A teoria via de regra adotada pelo CP é a da equivalência dos antecedentes: é considerada causa do crime toda conduta sem a qual o resultado não teria ocorrido.

Buguei com a letra E.

Perguntei a IA e veio essa resposta:

A exclusão da responsabilidade penal por crime culposo, ou seja, quando a ação ou omissão que causa um resultado danoso não é intencional, só é possível se estiver expressamente prevista em lei. O Código Penal brasileiro, no artigo 18, parágrafo único, estabelece que, salvo casos expressos em lei, ninguém pode ser punido por crime culposo. 

A legislação penal brasileira adota o princípio da  para crimes culposos. Isso significa que, para que alguém seja responsabilizado por um crime culposo, é necessário que a lei descreva expressamente essa possibilidade. Em outras palavras, não basta que a conduta do agente cause um resultado danoso; é preciso que a lei preveja aquele resultado como crime culposo. 

Algum ser de luz pode ajudar?

Alternativa E está errada porque a regra do Código Penal é:

• Crimes são, por regra, dolosos.
• Só podem ser culposos quando a lei prevê expressamente.

A questão inverte isso, dizendo que o tipo culposo existe por padrão e só é excluído se a lei prever, o que é incorreto.