Assinale a alternativa que apresenta versão livre de trecho do texto, redigida de acordo com a norma-padrão de
concordância.

Question

O senhor argumenta que a inteligência artificial
poderá introduzir novas formas de preconceito. Como
isso se daria?
    No passado, tínhamos de lidar com a discriminação coletiva contra categorias inteiras. Em breve, porém, teremos
de lidar com a discriminação individual, não mais coletiva.
Será o preconceito com base em dados coletados sobre cada
pessoa – informações que podem revelar que alguém é péssimo em matemática, ou um mau vizinho, ou mais preguiçoso
que a média. Bancos e outras corporações já estão usando
algoritmos para analisar dados pessoais para só então tomar
decisões que nos afetam. Quando se solicita um empréstimo,
é provável que seu analista seja uma inteligência artificial. O
algoritmo analisa dados como seu histórico de pagamento,
seu grau de escolaridade e até a frequência de uso de seu
plano de saúde para saber se você é confiável. Muitas vezes,
o robô faz um trabalho melhor do que o funcionário de carne e osso. O problema é que, quando o algoritmo discrimina
alguém injustamente, é difícil detectar isso. Se o banco se
recusa a lhe conceder um empréstimo e você pergunta por
quê, a resposta é “o algoritmo negou”. Aí você retruca: “Por
que o algoritmo disse não?”. Ao que eles respondem: “Não
sabemos”. Nenhum funcionário entende o algoritmo porque
ele é baseado no que se chama de aprendizado de máquina
avançado. Quando as pessoas discriminam grupos inteiros,
esses coletivos se unem, se organizam e protestam. Mas e
se o preconceito tem origem em um algoritmo que pode discriminar um único indivíduo apenas por ser quem é?
(Veja, 29.08.2018. Adaptado) Assinale a alternativa que apresenta versão livre de trecho do texto, redigida de acordo com a norma-padrão de
concordância. Alternativa A: São usuais robôs fazerem trabalho melhor até do que
são feitos por funcionários de carne e osso quando
informações pessoais são analisadas Ou Alternativa B: Ocorre que, se houverem discriminações de pessoas
injustamente, complica-se a situação e ficam dificultadas para essas pessoas achar o responsável. Ou Alternativa C: A dificuldade que tem os funcionários de entender
o algoritmo os levam a não identificar o motivo da
negação do empréstimo. Ou Alternativa D: Cabe aqui duas perguntas: o algoritmo é responsável quando se tratam de discriminações? é com base
em dados pessoais que se discrimina as pessoas? Ou Alternativa E: Com o algoritmo, podem-se analisar dados como
seu histórico de pagamentos e com que frequência
vêm sendo utilizados os serviços de seu plano de
saúde.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [E] Com o algoritmo, podem-se analisar dados como
seu histórico de pagamentos e com que frequência
vêm sendo utilizados os serviços de seu plano de
saúde. Gabarito: EFundamento decisivo: O critério é a concordância com o sujeito paciente nas construções passivas. Em E, os sujeitos relevantes são plurais (“dados” e “os serviços de seu plano de saúde”), de modo que a alternativa atende à norma-padrão e é a correta.Tema central: Concordância nas construções passivasAnálise das alternativasAErradaEm “São usuais robôs fazerem trabalho melhor”, o sujeito da oração principal é a oração infinitiva iniciada por “robôs fazerem”. Com sujeito oracional, exigem-se verbo na terceira pessoa do singular e predicativo no masculino singular: “É usual”. “Robôs” é sujeito de “fazerem”, não de “São usuais”; a flexão do infinitivo não é o erro que elimina a alternativa.BErrada“Houverem” está incorreto porque haver, com sentido de existir, é impessoal e deve permanecer no singular: “houver”. Além disso, em “ficam dificultadas para essas pessoas achar o responsável”, o sujeito é a oração “achar o responsável”, o que exige “fica dificultado”. O termo “essas pessoas”, introduzido pela preposição “para”, não determina essa concordância.CErradaOs dois verbos têm sujeitos diferentes. Em “que tem os funcionários”, o sujeito posposto “os funcionários” exige “têm”. Já na oração principal, o núcleo do sujeito é “dificuldade”, no singular, o que exige “leva”, e não “levam”.DErradaHá três desvios. “Cabe” deve concordar com o sujeito plural “duas perguntas”: “cabem”. Em “se tratam de discriminações”, o “se” indetermina o sujeito e “de discriminações” é complemento preposicionado; exige-se “se trata”. Em “se discrimina as pessoas”, o “se” é apassivador e “as pessoas” é sujeito paciente plural; exige-se “se discriminam as pessoas”.ECertaEm “podem-se analisar dados”, o verbo analisar é transitivo direto, o “se” é partícula apassivadora e “dados” é sujeito paciente: a construção equivale a “dados podem ser analisados”. Por isso, o auxiliar “podem” está corretamente no plural. Na passiva analítica “vêm sendo utilizados os serviços de seu plano de saúde”, o sujeito está depois da locução, mas continua determinando a concordância: “vêm” fica na terceira pessoa do plural e “utilizados”, no masculino plural, concordando com “serviços”.Pegadinha da questãoA presença de “se” não torna o verbo automaticamente singular: é preciso distinguir a indeterminação do sujeito da voz passiva. Além disso, sujeitos pospostos continuam exigindo concordância, e um substantivo próximo não substitui o verdadeiro núcleo do sujeito.Dica para questões semelhantesIdentifique separadamente o sujeito de cada verbo, mesmo quando ele aparece depois do verbo.Nas construções com “se”, verifique se há sujeito paciente: se houver, o verbo deve concordar com ele.Quando uma oração inteira funciona como sujeito, empregue o verbo no singular e o predicativo adjetivo no masculino singular.Mantenha haver no singular quando tiver sentido de existir, ainda que venha acompanhado de termo plural.

Assinale a alternativa que apresenta versão livre de trecho ...

Gabarito comentado

Gabarito: E

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas